ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 12-22/2014 от 05.05.2014 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НефтеГазКомплект» (далее по тексту Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Постановление № 5-272/2014 от 30.04.2014 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 10 февраля 2014 года в 14 часов 54 минут у <адрес>, обществом с оганиченной ответственностью «Спецфундаментстрой-механизация» в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» на
Постановление № 5-146/2014 от 18.04.2014 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - начальника производственной базы <данные изъяты>ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Решение № 12-30/2014 от 02.04.2014 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на
Решение № 12-26 от 02.04.2014 Курского областного суда (Курская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от 17 февраля 2014 года ООО «Спасская Нива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Решение № 21-122-2014 от 28.03.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району № от 20 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 13 февраля 2014 года, заведующий гаражом СХПК колхоз «***» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-45/14 от 25.03.2014 Гуковского городского суда (Ростовская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 29 января 2014 г. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
Решение № 7Р-40/2014 от 14.03.2014 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: 00.00.00 в ... часов ... минут у д. № ... по ул. ... общество с ограниченной ответственностью «Чонаш» (далее – ООО «Чонаш») осуществляло перевозку на транспортном средстве МАЗ-... государственный регистрационный знак № ... тяжеловесного груза без специального разрешения. По результатам
Постановление № 4Г-1991/2014 от 12.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района Юрицыной В.Н. от 11.10.2013 г. ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно
Решение № 12-109/2014 от 11.03.2014 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Постановление № 5-78/2014 от 06.03.2014 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол № от 14 февраля 2014 года в отношении ИП Шадрина А.Л. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 12-89/2014 от 27.02.2014 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: По протоколу об административном правонарушении в вину ФИО1 поставлено то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 49 мин., управляя автомобилем КамАЗ-431180 г/р/з У424ВО89 на 237 километре автодороги "Тюмень - Ханты-Мансийск" в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения
Решение № 77-15/2014 от 17.02.2014 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21 января 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.
Определение № 5-261/2014 от 12.02.2014 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: В отношении юридического лица ООО <данные изъяты>     начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>у     возбуждено производство об административном правонарушении по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-62/2014 от 05.02.2014 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь должностным лицом 05.11.2013 года в 23 ч. 28 мин. на а/д Сочи-Джубга-Сочи 125 км. + 550 м., допустил к перевозке тяжеловесного груза, водителя К.С.В. на транспортном средстве КАМАЗ государственный регистрационный знак (...), без специального разрешения. Таким образом,
Постановление № 4А-14/14 от 03.02.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31 октября 2013 года ООО «<данные изъяты>» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-353/2013 от 30.01.2014 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от 15.08.2013 года, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Решение № 7-1170/2013 от 29.01.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Водитель ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного при следующих обстоятельствах: ФИО6 управлял грузовым автотранспортным средством регистрационный номер 042 № при осуществлении международной автомобильной перевозки тяжеловесного груза без
Постановление № 4А-2 от 17.01.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 31 октября 2013 года ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
Решение № 12-38/2014 от 16.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 15 ноября 2013 года, ООО «НПО Мостовик», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 5-74(2013) от 24.12.2013 Малосердобинского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9 в отношении ФИО3 составлен протокол о нарушении ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ., в 18 часов 30 минут, на 37-м километре автодороги <адрес> ФИО3 нарушил п. 23.4
Постановление № 5-73(2013) от 24.12.2013 Малосердобинского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 в отношении ФИО3 составлен протокол о нарушении ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ., в 18 часов 30 минут, на 37-м километре автодороги <адрес> района ФИО3 нарушил
Решение № 12-2379/2013 от 29.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 октября 2013 года, юридическое лицо ООО ТД <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, ОГРН <номер
Решение № 12-2293/2013 от 26.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда <...> от <...>, ООО «Стройпоставка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-120 от 22.11.2013 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: 28 августа 2013 года государственным транспортным инспектором Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора (Северо-Западное межрегиональное УГАНД) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5. вынесено постановление № №, по делу об