ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1/15 от 06.02.2015 Шегарского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Управления ГИБДД УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1
Постановление № 4А-1070/2014 от 31.12.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГФИО1ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> минуты, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <данные изъяты> км автодороги <адрес>
Постановление № 4А-1031/2014 от 23.12.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ООО «Карат-Сервис» ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> минуты в районе <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак
Решение № 7Р-630/2014 от 18.12.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10 сентября 2014 года, ОАО «ДСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000
Решение № 12-125/14 от 10.12.2014 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
Определение № 7-158/2014 от 20.11.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 6.10.2014 года дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» направлено на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного
Решение № 12-3200/2014 от 06.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2014 года ООО «Бетонстройсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение № 12-419 от 30.10.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес> выявлено нарушение Правил перевозки грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, а именно водитель ООО «СМиК» Е. на грузовом автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Титан», осуществлял перевозку
Решение № 21-979/2014 от 14.10.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением № заместителя командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 7.1-557/2014 от 30.09.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 01.09.2014 года сельскохозяйственный производственный кооператив – К.... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 7-129/2014 от 25.09.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 29 августа 2014 года ООО «АрКис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000
Решение № 12-306/2014 от 02.09.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 от 28 мая 2014 года ЗАО «СК ВНСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса
Решение № 21-148/2014 от 22.08.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-406/2014 от 21.08.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: Часть 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если
Решение № 21-484/2014 от 18.08.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.
Решение № 12-67/2014 от 29.07.2014 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 от 27.06.2014 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-122/14 от 28.07.2014 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области 42 ТК № 048169 от 24.06.2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
Постановление № 5-21/2014 от 25.07.2014 Кизеловского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : В соответствии с частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение
Решение № 12-64/2014 от 23.07.2014 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи общество с ограниченной ответственностью «Официальный дилер» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 400 000 рублей.
Решение № 12-66/2014 от 11.07.2014 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по КО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две
Постановление № 5-21/2014 от 24.06.2014 Верхотурского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. на <адрес> индивидуальный предприниматель С, являясь должностным лицом, ответственным за организацию перевозки грузов, допустила перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, на транспортном средстве – автомобиле «Вольво» государственный
Решение № 12-60/2014 от 23.06.2014 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 как индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и на него наложен административный штраф 15 000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 9-50 на <адрес> перевозил груз на автомашине ВОЛЬВО г.н. № ВТ44, габаритные
Решение № 12-16/2014 от 20.06.2014 Пластского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 28 мая 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП
Решение № 12-697/2014 от 06.06.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № с полуприцепом-цистерной г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 52 мин. на <адрес> в нарушение п.23.5ПДД РФ, п.1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и
Постановление № 4А-144/2014 от 12.05.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 22 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении