у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 мая 2016 года Б.Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГг. в Сакский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО7, ФИО6, ООО «Сварог» материального ущерба в размере 733254 руб. 24 коп., вреда причиненного здоровью в размере 62609 руб. 92 коп., морального вреда в размере 600000 рублей, а
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством квадрациклом СУЗУКИ б\н на набережной г. Щёлкино не выбрал безопасной скорости движения, осуществил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей средней степени тяжести телесные повреждения согласно заключения эксперта №
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебном участку от 10 июня 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передано для
установил : постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
установил: постановлением инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю И.А.С. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Д.Е.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного
установил: Девятого июня 2016 года в 13 часов 15 минут напротив дома № 70 по ул. Салехардской в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также - ДТП) с участием транспортного средства Рено, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля МАКАР, находившегося под
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Горно-Алтайску ФИО2 от 24.06.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000
установил: постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 июля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту столкновения автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ<адрес>, составленному ст. ИДПС ГДРС ГИБДД МО МВД России «ЗАТО Сибирский» ФИО2, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, в
У С Т А Н О В И Л: ... в ... минут ФИО3, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), двигаясь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 *** года в *** часов, управляя автомашиной *** гос. per. знак ***, у д. *** по *** шоссе г.*** совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей телесные повреждения, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ----- года в 15 часов 30 минут на ----- км ----- м. <адрес> на территории Мегино-Кангаласского района, водитель ФИО1 управляя автомашиной «----- с государственным регистрационным номером «-----», не справившись с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства по
У С Т А Н О В И Л: ------ года в 08 часов 20 минут на ------ км <адрес>» на территории Мегино-Кангаласского района, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 управляя транспортным средством «------» с государственным регистрационным номером «------», не справившись с управлением,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ<адрес>, составленному старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по *** области №*** от *** юридическое лицо АО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 20-25 часов на <адрес>, напротив строения <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хонда Джаз г/н №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и стал участником ДТП
УСТАНОВИЛ ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 мин. управлял транспортным средством: автомобилем марки «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «ВАЗ 21043»,
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> месяцев по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: *** в 8 часов 05 минут на 279 км. автодороги Санкт-Петербург – Невель Б.А.А., управляя автомашиной Хенде-СантаФе, г.н. ***, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомашине ФИО2 г.н. *** с полуприцепом МАЗ г.н. *** движущейся по главной дороге слева, под
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес>«а» <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № и нарушил п.13.9 ПДД РФ: на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не
