У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 ноября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 23.09.2016 года в 12 часов 15 минут в г. Кемерово, на перекрестке пр. Химиков и пр. Ленинградский, ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно,
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Твери от 25 ноября 2016 года К.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГГ.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
установил: 15 ноября 2016 года мировой судья судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области Голубева А.А. вынесла постановление о прекращении по ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 01 декабря 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Пучежский» от 18 октября 2016 года Р. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от .. .. ....г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 13 октября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела, ФИО4, <...> в 20 часов в <...> у дома по <...>, управлял автомобилем, при повороте налево, в нарушение п.п. 13.4 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, и допустил столкновение с указанным
установил: Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 сентября 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут
у с т а н о в и л: 23 июня 2016 г. инспектором отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин. на <адрес> края, управляя мотоциклом УРАЛ, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следуя по дороге <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ,
У С Т А Н О В И Л : "Дата" главным специалистом отдела государственного надзора и контроля Управления по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования и науки Челябинской области составлен административный протокол о нарушении муниципальным казенным дошкольным
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем СHERI, государственный регистрационный знак <***>, у <адрес>, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, проезжая равнозначный перекресток на уступил дорогу автомашине Форд-Фокус, государственный регистрационный знак <***>, под
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 29 августа 2016 года, ФИО2 привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора АЗ ОГИБДД ММО МВД России «Турочаский» от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Турочакского районного суда от <дата>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие в
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 05 октября 2016 года А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Анапский городской суд Краснодарского края поступил административный материал о привлечении к административной ответственности < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженца <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 06 сентября 2016 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО8 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л : ФИО4 привлечен к административной ответственности за то, что он, управляя 19.09.2015г. автомобилем1 при изложенных в судебном постановлении обстоятельствах, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю
УСТАНОВИЛ: П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18
