ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.31 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-1240/20 от 16.07.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по г Железноводску от 9 января 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных курорта» (далее – ООО «Объединение котельных курорта») признано виновным в совершении административного
Решение № 12-33/20 от 15.07.2020 Курчатовского городского суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ст. госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 от 13.05.2020 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он был признан виновным по ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
Решение № 12-108/20 от 06.07.2020 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810042150001758475 по делу об административном правонарушении от 07.02.2020г., вынесенным заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО3, ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 7-353/202023И от 23.06.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 от 05 марта 2020 года № 18810386200250002505, юридическое лицо – акционерное общество «Почта России» (далее – Общество, АО «Почта России») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-75/20 от 16.04.2020 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 02.03.2020 года государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Максимус» (ОГРН <***>) о совершении административного
Решение № 12-5/20 от 21.01.2020 Чугуевского районного суда (Приморский край)
установил: Врио начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в Чугуевский районный суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району от 05.11.2019 г. № 18810025170001570295 по делу об административном правонарушении в отношении
Решение № 7-2471/2019/21-1469/19 от 27.11.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от 27 августа 2019 г. № 18810059180000977348 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-678/19 от 11.11.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г.Киселёвску от 28 августа 2019 г. №18810042180009254759, оставленным без изменения решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2019 г., Постников В.П., признан виновным в совершении
Решение № 7-504(2 от 30.10.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 22 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, с назначение административного наказания в виде административного штрафа в
Постановление № 5-548/19 от 03.10.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 26.06.2019 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении
Решение № 12-418/19 от 27.09.2019 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 77-521(402 от 13.08.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску от <...> МП г. Омска «Электрический транспорт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с заменой его на предупреждение.
Решение № 77-519(400 от 13.08.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску от <...> МП г. Омска «Электрический транспорт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с заменой его на предупреждение.
Решение № 77-520(401 от 13.08.2019 Омского областного суда (Омская область)
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску ЛСМ по делу об административном правонарушении № <...> от <...> муниципальное предприятие г. Омска «Электрический транспорт» (далее - МП г. Омска «Электрический транспорт», предприятие) признано виновным в
Решение № 12-257/19 от 17.06.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 18810042180001140355 по делу об административном правонарушении от 26.02.2019, вынесенным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-38/19 от 07.06.2019 Благоварского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «АбсолютСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ и подвергнуто административному
Решение № 12-212/19 от 20.05.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Г.Ю.К. от 08 февраля 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО2 была признана виновной в
Решение № 12-44/19 от 16.04.2019 Удомельского городского суда (Тверская область)
установил: Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России Удомельский №18810069170000517599 от 05 марта 2019 года ФИО3, как должностное лицо, привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-53/19 от 11.02.2019 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Технология» составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а именно ООО «Технология» умышленно не выполнило требования должностного лица,
Решение № 12-15/19 от 07.02.2019 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: По постановлению старшего государственного инспектора ТН ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 от 25.12.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ.
Решение № 12-449/19 от 13.01.2019 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 12.12.2019 года, с учётом определения от 25.12.2019 года ООО «Аэропорт Емельяново» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 7Р-761/18 от 13.12.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО1 от 20.09.2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Решение № 7Р-262/18 от 29.11.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15.10.2018 отменено постановление государственного инспектора по БДД ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от 28.06.2018, которым администрация Пуланкольского сельсовета Аскизского района привлечена к административной
Решение № 7Р-260/18 от 29.11.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от 28.06.2018 глава администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ с
Решение № 77-705(483 от 13.11.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Омску от <...>, КУ ЦХО ГГПУ привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000