ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.31 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 07-1152/18 от 24.10.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением врио командира роты №3 в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области В.В.В. от 11 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2018 года, МАУ «Спортивная школа олимпийского
Решение № 12-3144/18 от 12.09.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением <...> от <...> по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Динскому району < Ф.И.О. >2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской
Решение № 21-445-18 от 30.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора БДД НТН отделения ГИБДД Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу от 7 марта 2018 г. Межрайонная ИФНС № 9 по Кемеровской области признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, с
Решение № 21-475-18 от 28.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 15 января 2018 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
Решение № 12-379/2018 от 16.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: дата. начальником отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары подполковником полиции ФИО5 вынесено решение об удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары
Решение № 12-55/2018 от 15.03.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по городу Нижне-вартовску ФИО1 от 22.12.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, и подвергнут
Решение № 21-152/2018 от 14.03.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего государственного инспектора БДД МОТН и РАМТС УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 29 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в
Решение № 21-153/2018 от 14.03.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего государственного инспектора БДД МОТН и РАМТС УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 29 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в
Решение № 7-167/2018 от 21.02.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту ** от 19.09.2017 года должностное лицо ООО «ОстМастер» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 21-441/17 от 15.12.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением государственного инспектора О ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № 18810030170000103421 от 19 сентября 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской
Решение № 21-1110/17 от 15.11.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № ст. госинспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «АРПИ Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 50000 (пятьдесят тысяч)
Решение № 21-783/17 от 05.10.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора БДД МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 28 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 21-187 от 21.09.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от 7 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей.
Решение № 7-1049/17 от 06.09.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району К.* от 01.06.2017г. ООО «УК «Новая волна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное
Решение № 12-61/17 от 06.07.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № Главного государственного инспектора Северо-Западного Межрегионального УГАДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – должностное лицо - контролер <данные изъяты>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31.1 ч.6 КоАП РФ,
Решение № 7-240/2017 от 28.06.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г.Твери от 19 мая 2017 года ООО «Интершина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному
Решение № 21-261/17 от 13.06.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 25 ноября 2016 года, составленному ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» старшим лейтенантом полиции ФИО2, 30 сентября 2016 года в 15 час. 00 мин. в <адрес> индивидуальный предприниматель Дуков О.Р. (далее – ИП
Решение № 77-236/2017 от 16.05.2017 Омского областного суда (Омская область)
установила: Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Омску от <...>ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>
Решение № 21-349-17 от 17.04.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Отдела ГИБДД ОМВД России по Топкинскому району от 06 февраля 2017 г. Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Топкинского муниципального района признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 12-67/2017 от 03.04.2017 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Рудничное» - ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора БДД Отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 №18810042150001593484 от 20.02.2017, согласно которому юридическое лицо ООО
Постановление № 44-А-99/2016 от 12.12.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
установил: постановлением №18810032150002452567 инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 23 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 7П-586/16 от 24.11.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» признано виновным в умышленном невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Определение № 12-75/2016 от 07.11.2016 Абатского районного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением № командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от 23.06.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Решение № 12-569/2016 от 25.10.2016 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО2<№> от <Дата> должностное лицо – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской
Решение № 11-1126/2016 от 24.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району ФИО2 от 28 июля 2016 года СПК «Островянский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде