ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-120/2018 от 20.04.2018 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Рудничное» - ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 07.03.2018, которым Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-41/2018 от 20.04.2018 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Заозерновского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН ФИО2 КЯК № от 13.02.2018г. гр. ФИО3 признан виновным в том, что 06.02.2018г. в 12 часов 02 минуты на 7 км автодороги Уяр-Заозерный было установлено, что
Решение № 12-42/2018 от 20.04.2018 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Заозерновского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН ФИО2 КЯК № от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 02 минуты на 7 км автодороги Уяр-Заозерный было установлено, что
Решение № 77-233(134)/2018 от 10.04.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: Постановлением министра промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области от <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 21-154/2018 от 03.04.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора территориального отдела госавтонадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора № от 11 декабря 2017 года АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО признан виновным в совершении
Решение № 72-352/2018 от 03.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением должностного лица Уральского МУГАДН от 09 ноября 2017 года индивидуальному предпринимателю ФИО1 по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что им не
Решение № 7-108/2018 от 27.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Западно-Сибирского М. С. Н.А. от 22 сентября 2017 года ЮЛ-А № МКУ Новосибирского района Новосибирской области «Земельное бюро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 6 статьи 12.31.1 КоАП
Решение № 12-144/2018 от 20.03.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 19 июля 2017 года врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000 (тридцать
Решение № 12-309/18 от 12.03.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением командира роты ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 22.12.17 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решение № 7-101/2018 от 12.03.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике от 22 ноября 2017 года муниципальное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> привлечено к административной ответственности, за
Решение № 12-31/2018 от 06.03.2018 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: Постановлением №63/45, вынесенным 17 января 2018 года старшим государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-8/2018 от 28.02.2018 Алагирского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания №от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение № 77-103(53 от 20.02.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: Постановлением государственного инспектора Западно-Сибирского МУГАДН от <...> АО «Омская топливная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100.000 рублей.
Решение № 7-259/2018 от 14.02.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее -
Решение № 12-13/18 от 08.02.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора УГАДН по МО федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28.07.2017 ООО «БАСФЛОТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
Решение № 7-55-2018 от 06.02.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 15 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
Решение № 21-779/2017 от 24.01.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: Постановлением государственного инспектора Славгородского отдела контроля международных автомобильных перевозок, автотранспортного и автодорожного надзора Южно-Сибирского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Решение № 12-22/18 от 23.01.2018 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением госинспектора Восточного МУГАДН ЦФО Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ инженер по организации труда, ответственного за ОБД, МУП
Решение № 12-491/17 от 19.01.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Западно-Сибирского МУГАДН от 23.11.2017 № 000169 ФИО1, как должностное лицо, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
Решение № 12-102/17 от 19.01.2018 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: На основании постановления по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 14.11.2017 № 844
Решение № 12-24/18 от 17.01.2018 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ростоввторпереработка» (далее – заявитель, юридическое лицо, АО «Ростоввторпереработка») обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в
Решение № 21-90/18 от 16.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ФИО2<данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «БАСФЛОТ» (далее – ООО «БАСФЛОТ», Общество), ИНН: <***>, признано виновным в совершении административного
Решение № 7-42/2018(21-26/18) от 15.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 2 июня 2015 года старшим государственным инспектором БДД отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии электрических систем» (далее – ООО «ИНТЭКС», Общество), составлены
Решение № 72-573/17 от 15.01.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО2 от 16 сентября 2017 года № муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Чехова муниципального образования
Решение № 21-741 от 28.12.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее МУГАДН) от 01 ноября 2017 г. должностное лицо - директор муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа села Федоровка