ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.34 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-699 от 12.12.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.заместителя начальника, начальника ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от ДД.ММ.ГГГГ глава сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 7-213 от 19.11.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 от 20.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 подвергнут наказанию в виде ***, за то, что, по мнению
Решение № 11-611 от 14.11.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области № 61 АА 082958 от 18 июня 2012 года ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и обществу назначено
Решение № 12-62/2012 от 01.11.2012 Островского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора по дорожному надзору УГИБДД УМВД России по Костромской области от 02.10.2012 года, должностное лицо - глава городского поселения поселок Судиславль ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в
Решение № 21-177/2012Г от 16.10.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО2 от 17 января 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей.
Решение № 21-250/2012 от 17.09.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34
Определение № 7-443/2012 от 30.08.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : постановлением «……» государственного инспектора ОГИБДД от 16.05.2012 г. должностное лицо - старший мастер по ремонту тепловых сетей ОАО «……….» Л.С.К. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере «……» руб. за нарушение
Постановление № 4А-252/2012 от 29.08.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Удорскому району ФИО1 – дорожный мастер Удорского ДРСУ ОАО «Коми дорожная компания» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ...
Решение № 21-419 от 20.08.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 не согласна с постановлением ОГИБДД и решением суда, просит их отменить. Ссылается, что ФИО1 не является субъектом данного административного правонарушения, муниципальный контракт и договор подряда на содержание и уборку автомобильных
Решение № 7-719/21-430-2012 от 02.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 19 декабря 2011 года и.о. государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Пермского края в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-391/12 от 27.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО1 от 13.06.2012г. Администрации ... (далее – Администрация) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 4-А-170 от 27.07.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора группы дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № 41 СЕ 209391 от 06 декабря 2011 года генеральный директор ООО «Камтехинвест» ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и ему
Постановление № 4-А-150 от 17.07.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением *** УМВД *** ФИО2 *** о наложении административного штрафа от *** года *** *** *** О. «Л.» ФИО3 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей,
Решение № 21-144/2012 от 25.06.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением от 16 апреля 2012 года государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» глава администрации Афонькинского сельского поселения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34. Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-143/2012 от 20.06.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением от 16 апреля 2012 года государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» глава администрации Ильинского сельского поселения ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-202 от 18.06.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Ц.А.Л. администрация городского поселения г.Бабаево за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 7-144/2012 от 15.06.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением *** государственного инспектора ОГИБДД России «Барышский» Ульяновкой области Л*** К.Е. от 27 апреля 2012 года ФИО1 - глава администрации МО «Жадовское городское поселение» привлечена к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и ей назначено наказание в
Решение № 7-109 от 13.06.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОБПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 68 ТК 638016 о наложении административного штрафа от 13 января 2012 года инженер 1 категории Воронежской технической службы ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт»
Решение № 7-157 от 08.06.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОМВД России по г. Астрахани от 21 декабря 2011 года ФИО1 –  ООО «Лукойл-ТТК», привлечен к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 7-93 от 16.05.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эдельвейс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому ООО «Эдельвейс» подвергнуто
Решение № 7-92 от 16.05.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ***, за то,
Решение № 7-244/2012 от 04.05.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 23.12.2011 года 52 ММ № 311885 старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор ФИО2 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за то, что являясь должностным лицом,
Решение № 12-95/2012 от 12.04.2012 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Начальник управления автомобильных дорог администрации г.Сочи ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление госинспектора дорожного надзора батальона ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи от 28 февраля 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ. В
Решение № 7-62 от 11.04.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением *** по делу об административном правонарушении, вынесенным *** начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 21-56 от 27.03.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 15.10.2011 г. МУП «Смоленсктеплосеть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и