ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.34 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-5566/2021 от 29.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 февраля 2021 года (№ 5-209-1802/2021), оставленным без изменения решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Постановление № 16-3572/2021 от 29.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Ленинградской области от 15 декабря 2020 г. администрация Пудостьское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – администрация) признана виновной в совершении административного
Постановление № 16-3894/2021 от 28.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда Калининграда от 5 октября 2020 г. муниципальное казенное учреждение «Калининградская служба заказчика» (далее – МКУ «Калининградская служба заказчика», учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-500/2021 от 27.10.2021 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18.08.2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении АО «КрасЭКо» прекращено за отсутствием состава административного
Постановление № 16-6145/2021 от 26.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 25 февраля 2021 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВМД России по городскому округу «Латошино» Московской области ФИО1 в отношении ООО «Лотошинский автодор» составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
Постановление № 16-6148/2021 от 26.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 25 февраля 2021 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВМД России по городскому округу «Латошино» Московской области ФИО1 в отношении ООО «Лотошинский автодор» составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
Постановление № 5-197/2021 от 25.10.2021 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-294/2021 от 21.10.2021 Исетского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на <адрес> вблизи <адрес> (детский сад), <адрес> (школа ) в <адрес>, в нарушение п. 13 Основных положений Правил дорожного движения, п. 6.2.1, п. 6.2.4 ФИО4 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к
Решение № 12-50/2021 от 19.10.2021 Краснотуранского районного суда (Красноярский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 29.07.2021, юридическое лицо – администрация Краснотуранского сельсовета было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса
Постановление № 5-603/2021 от 18.10.2021 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: 24.08.2021 года в 10 час. 00 мин. руководителем муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту МКУ «Управление ЖКХ») ФИО1, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения при
Постановление № 5-238/2021 от 18.10.2021 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ДАТА ИЗЪЯТА государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТФИО2 в отношении руководителя департамента городского хозяйства администрации Волгограда ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. составлен протокол об
Постановление № 5-947/2021УИД230027-01-2021-002436-80 от 18.10.2021 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: согласно протоколу 23 ЯЯ 143699 об административном правонарушении, составленному 02 августа 2021 года государственным инспектором дорожного надзора группы ДН ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2, 18 июля 2021 года в 01:10 на участке автодороги общего
Решение № 12-447/2021 от 18.10.2021 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2021 года мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово, Администрация г. Кемерово признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Постановление № 16-2627/2021 от 13.10.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области, мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 20 января 2021 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 5-459/2021 от 12.10.2021 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Отдел ГИБДД отдела МВД России по Мариинскому району обратился в Мариинский городской суд по факту административного правонарушения, совершенного юридическим лицом Управлением по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения, ответственность за которое предусмотрена ч.1
Постановление № 100100 от 08.10.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: 8 июля 2021 года, в период с 11 часов 21 минуты до 11 часов 24 минут, государственным инспектором дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО1 выявлено, что УЖКХ г.Пензы, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание дорог, в нарушение п.13 Основных положений по
Постановление № 5-39/2021 от 07.10.2021 Казачинско-ленского районного суда (Иркутская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3 составлен в отношении ФИО2 (главного инженера АО «ДСИО» (филиал Казачинско-Ленский) № <данные изъяты> об административном правонарушении, совершенным должностным лицом, предусмотренном
Постановление № 16-2993/2021 от 06.10.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 мая 2021 года, должностное лицо - мастер участка
Постановление № УИД230015-01-2021-003933-08 от 06.10.2021 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. в <адрес> от <адрес> до <адрес> должностным лицом МКУ «ЦГХ» не обеспечена безопасность дорожного движения при содержании автомобильной дороги (улицы), а именно нарушен п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597
Постановление № 5-372/2021 от 05.10.2021 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном нарушении <адрес> от <дата> следует, что <дата>, в <дата>, территориальным отделом села Дивного Апанасенковского муниципального округа <адрес>, в нарушение требований пунктов 6.2.2, п.6.2.3, п. <дата>ФИО4 52289-2019
Постановление № 5-645/2021 от 01.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области от 10 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 25 февраля 2021 года, общество с ограниченной ответственностью
Решение № 12-842/2021 от 01.10.2021 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором дорожного надзора отделения ДИ и ОД ГИБДД УМВД по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут комитетом по дорожному хозяйству,
Решение № 12-553/2021 от 30.09.2021 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола 38 АНГ № об административном правонарушении от **, в ходе исполнения государственной функции проверена информация о фактах нарушений обязательных требований безопасности при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог, поступившей в
Постановление № 16-5885/2021 от 30.09.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 г. Старый Оскол Белгородской области – мирового судьи судебного участка N10 г. Старый Оскол Белгородской области от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Старооскольского городского суда
Постановление № 16-7468/2021 от 30.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 6 июля 2021 года, глава Звениговской городской администрации