ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-18/2022 от 11.08.2022 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 29 мая 2022 года №18810032210001630318 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № 21-1169/2022 от 09.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО2 от 23 октября 2020 года № 18810082200000733000, оставленным без изменения решением судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 25 января 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-52/2022 от 09.08.2022 Благовещенского гарнизонного военного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 09 июля 2022 года в 16 часов 43 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить и в дальнейшем не совершать административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в установленный срок не удалил
Решение № 12-188/2022 от 09.08.2022 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску ФИО2, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-321/2022 от 04.08.2022 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 16:25, по адресу , управлял транспортным средством ВАЗ , на котором установлены стекла передние боковые и лобовое, покрытые пленкой, светопропускание которой составило 6%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложение № к Техническому регламенту Таможенного
Решение № 12-413/22 от 29.07.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением госинспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 № 18810061210002001723 от 17.06.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в
Постановление № 5|1|-506/2022 от 25.07.2022 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ** ** **** в 23 часа 40 минут, около , управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности от ** ** ****, а
Решение № 12-766/2022-7-152К от 25.07.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО2 в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в отношении водителя транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак ФИО3 вынесено оставленное без изменения решением командира ОР
Постановление № 5|1|-443/2022 от 21.07.2022 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ** ** **** в 14 час. 52 мин., на около , управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности от ** ** ****, а
Решение № 7-692/2022 от 21.07.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 31.05.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей, за то, что 30.05.2022 в 17 часов 15 минут ФИО1,
Постановление № 77-3295/2022 от 20.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору ФИО4 признан виновным в покушении на дачу взятки лично, в размере, не превышающим десяти тысяч рублей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, установленных мировым судьей и изложенных в приговоре.
Постановление № 5-1587/2022 от 19.07.2022 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решение № 12-295/2022 от 14.07.2022 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-321/2022 от 14.07.2022 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : В 00 часов 1 минуту 4 июня 2022 года ФИО1, достоверно зная, что постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2022 года № 18810049210000053543, вступившим в законную силу 5 апреля 2022 года, на него за совершение административного правонарушения,
Решение № 7-700/2022 от 13.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением командира ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановление № 5-801/2022 от 12.07.2022 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: 16.04.2022 в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <.....>,
Апелляционное постановление № 22-4294/2022 от 12.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Ф. оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления по предъявленному органом предварительного расследования обвинению в нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека – малолетнего К., то есть по
Решение № 12-92/2022 от 07.07.2022 Богдановичского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов 30 минут, возле <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ-21093» гос.номер №, на передней части которого в осветительные приборы фары типа Н4 HCR (HC), предназначенные для
Решение № 12-100/2022 от 01.07.2022 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Определение № 12-307 от 20.06.2022 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 11.06.2022г. о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановление № 5-847/2022 от 17.06.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД по ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1
Постановление № 5-199/2022 от 03.06.2022 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут на НАО ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому
Решение № 7-261/2022 от 26.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску К.№ от ДД.ММ.ГГГГД. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и
Решение № 7-448/2022 от 25.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ИДПС ОБ ДПС по г. Нижнему Новгорода ФИО8 от 02 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-529/2022-7-116К от 24.05.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением <...> старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» <...> от 06 марта 2022 года водитель транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>В.Я.В. привлечен к административной ответственности по