ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-1341/2017 от 10.05.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции (требование по тонировке) не удалил пленку с передних боковых стекол и лобового стекла транспортного средства «Хюндай Солярис» гос.номер №, тем самым оказал неповиновение
Постановление № 4А-47/2017 от 27.04.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 23 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-92/17 от 27.04.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Почепский» от 18 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Постановление № 5-101/2017 от 26.04.2017 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут у <адрес>ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий выразившихся в непредоставлении возможности произвести замер передних стекол автомобиля КИА Сид, г.р.з. №, на светопропускаемость
Постановление № 5-697/2017 от 24.04.2017 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: 22 апреля 2017 года примерно в 14 часов 40 минут на экзаменационную площадку «Дулкын» по адресу <...> «а» заехал автомобиль «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО1, на момент движения и во время остановки у которого были
Решение № 12-51/2017 от 19.04.2017 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей
Решение № 12-21/2017 от 14.04.2017 Даниловского районного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении ГИБДД ИДПС группы ДПС ОМВД России по Даниловскому району ФИО3 от 17.03.2017г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ: 17.03.2017г. в 10.25 час. на <адрес> у
Постановление № 5-347/2017 от 14.04.2017 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: 18.03.2017 ФИО2 был привлечен к административной ответственности ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Однако 13.04.2017 в 21 часов 25 минут ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника
Решение № 21-267/2017 от 12.04.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением инспектора ДПС ОВД ПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Решение № 21-143/2017 от 12.04.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 24.10.2016, оставленным без изменения решением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 07.02.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5
Решение № 7-381/2017 от 11.04.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок
Постановление № 44А-401/2017 от 07.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 15.08.2016 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
Постановление № 4А-313/2017 от 05.04.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по городскому округу «г. Лесной» Свердловской области от 30 ноября 2016 года ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-54/2017 от 23.03.2017 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 09 февраля 2017 года ФИО1 подвергнут по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев с конфискацией
Решение № 7П-112/2017 от 23.03.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» от 24 ноября 2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-17/2017 от 23.03.2017 Красноармейского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Красноармейскому району ФИО2, ФИО1 <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ час.
Решение № 7П-120/17 от 23.03.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 09 декабря 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 7Р-176/2017 от 09.03.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району ФИО2 от 23 сентября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500
Решение № 12-23/2017 от 03.03.2017 Сальского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Сальскому району от 25 января 2017 года № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Постановление № 5-5/2017 от 03.03.2017 Дивногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: 21.02.2017 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты> г/н №, на котором установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускание которого не соответствует требованиям
Решение № 7-118 от 28.02.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела постановлением от 23 октября 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 23 октября 2016 года управляя транспортным средством Мерседес г\н№ в рамки передних
Постановление № 4А-62/2017 от 28.02.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением инспектора ДПС ОВД ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500
Решение № 7-1436/17 от 16.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ Постановлением инспектора 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве **** от **** года №**** К. А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
Решение № 7-67/2017 от 13.02.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-26/17 от 08.02.2017 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 24.11.2016 заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Л.Д.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.