УСТАНОВИЛ: ООО «Причал» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 005967 от 08 августа 2007 г., в соответствии с которым ООО «Причал» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Водник», г.Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции государственного строительного надзора Саратовской области, г.Саратов от 21 февраля 2007 года №65 о привлечении к административной ответственности на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2003г. государственное унитарное дочернее предприятие «Специализированная передвижная механизированная колонна «Уфимская-1» (далее – ГУДП «СПМК «Уфимская -1», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее -ЗАО «РЭС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2007 № 34 АА 069766, вынесенного
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску Мурманской области (далее - Инспекция, Налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, Предприниматель, ответчик) о принудительном
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная компания «Ангара+» (далее – ООО «Ангара+», общество) к
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: Управление внутренних дел по Автозаводскому району городского округа Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Самарской региональной общественной организации "Преобразование" по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ за
установил: Управление внутренних дел по Центральному району Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Лизинговая Корпорация» (далее – общество)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан от 13.06.2007 № 32/005/2007-20 об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУП «Почта России» в лице УФПС Саратовской области – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом и Территориальному
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2007г. в отношении ООО «ОФИС ХХI» введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4 Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в «Российской газете» 03.11.2007 г.
установил: Уполномоченный орган 04.12.2007г. обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 14.11.2007г. недействительным в части второго и третьего вопроса повестки дня по утверждению порядка, сроков и условий продажи имущества должника и утверждению положения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАВТ-Ритейл» (далее – заявитель, общество, ООО «МАВТ-Ритейл») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Вавилон Плюс» и общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Чистый ангел» (далее – Общество «Вавилон Плюс» и Общество «Чистый ангел») обратились в Арбитражный суд Новгородской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АгроАхтуба» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПром» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.07.2007 № 383-07 в размере 241640 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1, г. Балашов с иском к <...> лицо: Комитет Жилищно-коммунального хозяйства Администрации Балашовского Муниципального района Саратовской области, о признании права на перевод жилого помещения в нежилое, признании права
установил: Прокурор Краснодарского края обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №0700000335 от 24.03.2003г., расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, в бывших границах
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков 610 221,40 руб., составляющих задолженность по оплате за выполненные работы по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АрмКомплект» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району г.Тулы о признании недействительным решения №130 от 13.09.2006г.
установил: ООО «Демис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации г. Иркутска о признании за истцом права аренды земельного участка, площадью 563 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:0102, расположенного по адресу: <...>.
