У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Геона-Киров» о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} сторонами был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей {Номер изъят}, предметом которого являлась передача в собственность ФИО4 и установка
у с т а н о в и л : 03.09.2021 кандидат в депутаты Самарской Губернской Думы седьмого созыва по Кинельскому одномандатному избирательному округу № 24 ФИО2 (далее также административный истец), выдвинутый Самарским областным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской
УСТАНОВИЛА: постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 16 июня 2021 года № назначены дополнительные выборы депутата Законодательного Собрания Иркутской области третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 2 и дополнительные выборы депутата Законодательного Собрания
Установил: ФИО3ФИО3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Яркий фото маркет», ООО «ФотоМаркет», ООО «Позитив», Карпельсон А.Р. о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав, указывая, что на официальном сайте
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании задолженности по выплатам, предусмотренным Соглашением в размере: 76 192, 74 руб. в пользу ФИО3; 75 964, 63 руб. в пользу ФИО4, 75 964, 63 руб. в пользу ФИО2; задолженности по выплатам, предусмотренным Договором в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3. А. с учетом имеющихся уточнений обратились в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании задолженности по выплатам авторского вознаграждения за использования патента на промобразец «Тара» № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 2017 года по 2020 год в размере: 3 472 461, 81 руб. в пользу
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Издательство Лань», ФИО5 о признании авторства, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» (далее по тексту - ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр») о пресечении действий, нарушающих право
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Информационное агентство «1-лайн» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Требования мотивировал тем, что на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта», размещенной 01.06.2015 (URL-адрес:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной /дата/ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о нарушении авторских прав. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе регулярного мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружено, что его аудио-визуальное произведение
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6, которым после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика удалить с интернет сайта <...> все изображения картины «Нефертити», на которых изображена
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2, третье лицо ООО «Стрелец», ФИО3 о прекращении использования видеороликов и взыскании компенсации, мотивируя свои требования тем, что к нему обратился представитель ИП ФИО8 с заявкой по изготовлению видеороликов
установила ФИО1 обратился с иском к АО «Аэропорт Толмачево» о взыскании компенсации за использование результатов интеллектуальной деятельности в размере 20 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 800 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что административный истец являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы города Мегиона седьмого созыва, выдвинутым Ханты-Мансийским окружным отделением политической партии «Коммунистическая
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Объединенная судостроительная корпорация», АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» об определении размера авторского вознаграждения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о защите авторских прав. В обоснование указано, что работал в должности редактора в ООО «Майя», являлся создателем детского журнала «Попурри-сканворд», который начал выходить с 2001 года и в котором более 10 лет публиковались его авторские работы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ООО «Восток», ООО «Балмико Продимпорт» с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в котором просила взыскать с ООО «Восток» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение дизайна 100 000 руб., а также штраф на основании
УСТАНОВИЛ: 09 января 2020 года в суд поступил направленный посредством услуг почтовой связи 24 декабря 2019 года иск ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью «Обнинский Центр Науки и Технологий» (далее – ответчик, ООО «Обнинский Центр Науки и
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о пресечении нарушения авторского права на созданный им логотип (знак), взыскании денежной компенсации.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите исключительных прав на фотографические произведения. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН № ОГРИП №) и является автором и обладателем
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельск Принт» (далее – ООО «Архангельск Принт») о возложении обязанности опубликовать решение суда о допущенных нарушениях по данному иску.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику, в уточненном исковом заявлении, предъявленным в защиту своих интересов, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1 Д.В., просит обязать ответчика удалить с интернет сайта <адрес> все изображения картины «Нефертити», на которых
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор отчуждения исключительного права. По условиям договора правообладатель (истец), являющийся автором ранее обнародованного переводного литературного произведения под
установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО ТК «Спарта Крым», в котором просили: - взыскать с Ответчика в пользу ФИО2 компенсацию за нарушения исключительных прав на фотографию «Крым» в размере 225 000,00 рублей (двести двадцать пять тысяч рублей).
