ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1228 Гражданского кодекса

Решение № 2-3590/202201И от 01.06.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовед.ру», ООО «Правовед.руЛАБ» о признании права авторства на 19 статей, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте https://pravoved.ru, обязании ответчиков устранить нарушение авторских прав
Решение № 2-1106/2022 от 24.05.2022 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ... ("...") в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение
Решение № 0950/2022 от 23.05.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Аминов В.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в его обоснование указав, что на сайте <данные изъяты> в статье под названием «В Краснотурьинске «Скорая» не смогла доставить ребенка в больницу из-за снеженных дорог», размещенной 23 октября 2014 года (URL адрес: № были
Решение № 2-2082/2022 от 20.05.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Гусев А.П. обратился в суд с иском к Соломонову А.П., ООО «Сноб-Медиа», Ходорковскому М.Б. о пресечении действий, нарушающих право интеллектуальной собственности на объект авторского права, а именно: просил возложить обязанность на Соломонова А.В. прекратить коммерческое и иное
Определение № 88-6108/2022 от 17.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к Рощину А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, указав в обоснование заявленных требований, что в публикации «Мэр Краснотурьинска заявил, что город лишился финансирования из-за
Определение № 2-462/2021 от 19.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС», ООО «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ», ООО «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЭЙ» о защите исключительных прав на изобретение, взыскании денежной компенсации.
Решение № 2-461/2022 от 11.04.2022 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к Погорелову А.А., мотивируя свои требования тем, что в публикации «Что такое ГИС ЖКХ | База знаний РосКвартал®», размещенной на сайте admbarada.ru (URL-адрес:
Решение № 2-1542/2022 от 06.04.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), моральный вред в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек),
Решение № 2-882/2022230036-01-2021-012549-13 от 31.03.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «ЛБП ГРУПП», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора на создание объекта интеллектуальной собственности недействительным, признании ФИО1 автором и правообладателем исключительного права на произведение искусства, о запрете
Решение № 2-399/2022 от 22.03.2022 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Регионально Цифровая Телекоммуникационная компания» (далее ООО «РЦТК») обратилось в суд с исковым заявлением к Кирея В.М., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 10 000
Апелляционное определение № 2-410/2022 от 17.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву Г.Н. о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.
Решение № 2-2035/2022 от 05.03.2022 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Зенон-Регион», ООО «Полимеры и профили», ООО «Центрреклама», ООО «ПРОФИЛЬ-ПЛАСТ», требованиями которого просит изъять из оборота и запретить ООО «ПРОФИЛЬ-ПЛАСТ»», ООО «Зенон-Регион», ООО «Полимеры и профили», ООО «Центрреклама» предлагать к
Решение № 2-946/2022 от 22.02.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Стебельцов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Реджоинт», Чернецкому М.А., Елизарову А.В. с требованиями о защите авторских прав, указав, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратились ответчики Чернецкий М.А. и Елизаров А.В., с предложением о сотрудничестве в разработке и
Апелляционное определение № 33-1320/2022 от 17.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: АО «СТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что истцом в целях защиты своих исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи
Решение № 2-361/2021 от 08.12.2021 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Тырышкин А.П. обратился в суд с иском к Акционерному обществу (далее по тексту - АО) «Курорт Белокуриха» о нарушении исключительных авторских прав, ссылался на то, что в период с 01.08.2017 года по 31.01.2020 года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая изначально на
Апелляционное определение № 33-35637/2021 от 06.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец ФИО1, ФИО2 с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании задолженности по выплатам авторского вознаграждения за использования патента на промобразец «Тара» <данные изъяты> от <данные изъяты>, за период с 2017 года по 2020
Решение № 2-982/2021 от 03.12.2021 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав. В обоснование иска указал, что он является правообладателем исключительных имущественных авторских прав на
Решение № 2-9805/2021 от 01.12.2021 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: Горбунов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Курган-Этажи» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения всего в размере 100000 руб. (по 10000 руб. за каждое из 10 незаконных публикаций фотоизображений), расходов на услуги нотариуса – 5860 руб.,
Апелляционное определение № 2-5792/2021 от 25.11.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Гусев А.П. обратился в суд с иском к Соломонову А.П., ООО «Сноб-Медиа», Ходорковскому М.Б., Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» (далее по тексту - ОГБУК «Челябинский государственный драматический
Решение № 2-4376/2021 от 22.11.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец представитель ООО «Восьмая заповедь» обратился в суд с иском к ООО «ОЛД», Мельникову Сергею Александровичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование своих исковых требований истец указал, что владельцем сайта с доменным именем steep-sloрe.ru является ООО
Апелляционное определение № 33-33317/2021 от 17.11.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Исаев В.В., Николаев В.Ф., Андриевский Л.Г. обратились в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании задолженности по выплатам, предусмотренным Соглашением в размере: 76 192, 74 руб. в пользу Исаева В.В.; 75 964, 63 руб. в пользу Андриевского Л.Г., 75 964, 63 руб. в пользу
Апелляционное определение № 33-33034/2021 от 15.11.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявлен иск к ФИО1 опризнании недействительными: авторского договора о передаче исключительных имущественных прав на музыкальное произведение <данные изъяты> от <данные изъяты>, Лицензионного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>,
Определение № 88-18834/2021 от 26.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила Смирнов П.Б. обратился с иском к ООО «Агентство Море рядом» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 170 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. за использование фотографии без указания
Решение № 2-3328/2021 от 25.10.2021 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Истоки» о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав на фотографию в сумме 10000 руб. также просит о компенсации судебных расходов в сумме 300 руб..
Определение № 88-21634/2021 от 30.09.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО Торговый дом «Перекресток», третье лицо ООО «Блэк Лайт» о пресечении действий, нарушающих исключительное право, выплате компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование заявленных требований, что является автором сценария