УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовед.ру», ООО «Правовед.руЛАБ» о признании права авторства на 19 статей, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте https://pravoved.ru, обязании ответчиков устранить нарушение авторских прав
УСТАНОВИЛ: Истец «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ... ("...") в размере 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в его обоснование указав, что на сайте <данные изъяты> в статье под названием «В Краснотурьинске «Скорая» не смогла доставить ребенка в больницу из-за снеженных дорог», размещенной 23 октября 2014 года (URL адрес: № были размещены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Соломонову А.П., ООО «Сноб-Медиа», ФИО2 о пресечении действий, нарушающих право интеллектуальной собственности на объект авторского права, а именно: просил возложить обязанность на ФИО3 прекратить коммерческое и иное использование и обнародование его пьесы
установила ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, указав в обоснование заявленных требований, что в публикации «Мэр Краснотурьинска заявил, что город лишился финансирования из-за протестного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС», ООО «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ», ООО «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЭЙ» о защите исключительных прав на изобретение, взыскании денежной компенсации.
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в публикации «Что такое ГИС ЖКХ | База знаний РосКвартал®», размещенной на сайте admbarada.ru (URL-адрес:
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), моральный вред в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «ЛБП ГРУПП», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора на создание объекта интеллектуальной собственности недействительным, признании ФИО1 автором и правообладателем исключительного права на произведение искусства, о запрете
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Регионально Цифровая Телекоммуникационная компания» (далее ООО «РЦТК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 10 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву Г.Н. о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Зенон-Регион», ООО «Полимеры и профили», ООО «Центрреклама», ООО «ПРОФИЛЬ-ПЛАСТ», требованиями которого просит изъять из оборота и запретить ООО «ПРОФИЛЬ-ПЛАСТ»», ООО «Зенон-Регион», ООО «Полимеры и профили», ООО «Центрреклама» предлагать к
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Реджоинт», ФИО3, ФИО4 с требованиями о защите авторских прав, указав, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратились ответчики ФИО3 и ФИО4, с предложением о сотрудничестве в разработке и создании тренажера для восстановления мышечного тонуса
УСТАНОВИЛА: АО «СТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что истцом в целях защиты своих исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи
установила: Истец ФИО1, ФИО2 с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании задолженности по выплатам авторского вознаграждения за использования патента на промобразец «Тара» <данные изъяты> от <данные изъяты>, за период с 2017 года по 2020
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав. В обоснование иска указал, что он является правообладателем исключительных имущественных авторских прав на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Курган-Этажи» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения всего в размере 100000 руб. (по 10000 руб. за каждое из 10 незаконных публикаций фотоизображений), расходов на услуги нотариуса – 5860 руб., расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Сноб-Медиа», ФИО4, Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» (далее по тексту - ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр») об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: Истец представитель ООО «Восьмая заповедь» обратился в суд с иском к ООО «ОЛД», ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование своих исковых требований истец указал, что владельцем сайта с доменным именем steep-sloрe.ru является ООО «ОЛД» №, ОГРН:<***>,
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании задолженности по выплатам, предусмотренным Соглашением в размере: 76 192, 74 руб. в пользу ФИО1; 75 964, 63 руб. в пользу ФИО2, 75 964, 63 руб. в пользу ФИО3; задолженности по выплатам, предусмотренным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявлен иск к ФИО1 опризнании недействительными: авторского договора о передаче исключительных имущественных прав на музыкальное произведение <данные изъяты> от <данные изъяты>, Лицензионного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>,
установила ФИО1 обратился с иском к ООО «Агентство Море рядом» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 170 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. за использование фотографии без указания авторства,
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Истоки» о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав на фотографию в сумме 10000 руб. также просит о компенсации судебных расходов в сумме 300 руб..
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО Торговый дом «Перекресток», третье лицо ООО «Блэк Лайт» о пресечении действий, нарушающих исключительное право, выплате компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование заявленных требований, что является автором сценария
У С Т А Н О В И Л: «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите исключительных прав на товарные знаки, указав, что в ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о размещении на сайте http://хочу-тортик изображения товаров (тортов) в количестве 2
