установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО ТК «Спарта Крым», в котором просили: - взыскать с Ответчика в пользу ФИО2 компенсацию за нарушения исключительных прав на фотографию «Крым» в размере 225 000,00 рублей (двести двадцать пять тысяч рублей).
установила: Бушухин В.А. обратился в суд с иском к Информационному агентству «Новый город» о защите авторских прав, указав, что является автором литературно-художественного персонажа по имени Урал-Мороз, а также его изображения в виде фотомонтажа. На изображении представлен Урал-Мороз в заснеженном
УСТАНОВИЛА: Истец Смирнов П.Б. обратился в суд с иском к АО «ОХК «УРАЛХИМ» о защите авторских прав. В обоснование иска указав, что на Интернет-странице:https://vk.com/wall-180337079_394?z=photo-180337079_456239162%Falbum-180337079_00%2Frev группы «УРАЛХИМ | ОЦО» сайта «Вконтакте» ответчиком
установила: Фатин М.Е. обратился в суд с иском к Бочкову А.М. о признании соавторства на произведения, запрете архитектурно-дизайнерских произведений без указания соавтора, обязании опубликовать судебное решение, взыскании компенсации, расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительного права правообладателя, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 100 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Компании «ЮСИЭФ ПАРТНЕРС ЛИМИТЕД» (UCF Partners Limited), ФИО2 о признании недействительным договора цессии.
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что в публикации «Чиновник мэрии Омска стал заместителем министра областного правительства», размещенной дата на сайте infokanal55.ru (URL-адрес:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к АНО «Крымский центр народных художественных промыслов и ремёсел», ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республики Крым и
УСТАНОВИЛ: Истец ИП Майер Н.Э. обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Черноштановой И.В. о взыскании задолженности, обязании прекратить использование результатов интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации.
установил: Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что на страницах ответчика https://topspb.tv/programs/releases/97650, http://topspb.tv/programs/stories/485611, и на официальной странице ответчика в социальной сети
УСТАНОВИЛА: Егорова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к АО «Русская медная компания». В обоснование исковых требований указано, что с 1985 по 1992 гг. супруг истца Е. был ответственным исполнителем поисковых работ медных руд на Томинском участке, в процессе которых было впервые открыто
У С Т А Н О В И Л А: Леончиков М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Волобуеву О.Н., в котором просил отменить его регистрацию, как кандидата в депутаты Совета депутатов города Новосибирска седьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением по одномандатному
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ковалев А.А. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа [ № ] по выборам депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода седьмого созыва, Шахину С. А. об отмене
Установил : Тюрин А.Ю. обратился в суд с административным иском к Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Городской Думы г. Саров Нижегородской области седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 24 (далее ОИК № 24) об отмене регистрации кандидата в депутаты. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» о компенсации за нарушение имущественного исключительного права, компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что является доктором
УСТАНОВИЛА: Сергиенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «ЦСН-ПРО», Коптеву А.Н., в котором просит признать незаконным размещение в информационной телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте http://piteronline.tv ответчиками план-панорамы Санкт-Петербурга, взыскать с ответчиков
у с т а н о в и л а : Новоселов Н.Л. обратился с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области и ОАО «Смоленская городская типография» с требованиями о защите авторских прав и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент», в котором, ссылаясь на положения статей 166, 167, 178, 179, 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила признать лицензионный договор от 14 ноября 2017 года недействительной сделкой, применить последствия в
у с т а н о в и л: Сударев А.А. обратился в суд с иском к государственному предприятию Костромской области «Издательский дом «Галичские известия» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, мотивируя свои исковые требования тем, что на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В
установила: ООО «Восьмая заповедь» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изображение в размере 50 000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 1700 рублей и нотариальному удостоверению доказательств в размере 4990
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» о взыскании задолженности по выплатам авторского вознаграждения в размере: за 2016г. – 142 246 рублей 11 копеек; за 2017г. – 102 161 рубль 45 копеек; за 2018г. – 25 898 рублей 69 копеек; взыскании процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л А: Мещанов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Римская империя», ИП Боровой Н.Н. о прекращении незаконного использования фотографических изображений, о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Искусство Потребления», ООО «Вилла Менеджмент» о защите авторских прав, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд к ФИО1, ООО «Реал РашнЭкспедишн», ФИО3 с иском (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о защите авторских прав, компенсации материального и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в исковом заявлении просит признать нарушением его исключительного права на созданные произведения, включая право на вознаграждение, использование ответчиком созданных истцом произведений – публикацию двух фотографий истца на официальном
