УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области (далее – прокуратура Саратовской области) с заявлением к Собранию Балаковского муниципального района о признании недействительным решения Собрания Балаковского муниципального района № 521 от 28
установил: ФИО2 (далее – Заявитель, акционер Общества) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России №15 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кречет» (далее – ООО «Торговый дом «Кречет», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.1997 г. № 813 по заказу ГУ «Морская Администрация порта Астрахань» был построен объект «Базовая станция Морского района А2 глобальной системы связи при бедствии и для
УСТАНОВИЛ: ООО «Линия» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Профиль Плюс» о взыскании суммы переплаты 2 393 001 руб. 94 коп. по договору поставки №94 от 25.10.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 160 руб. 92 коп.
установил: сельская администрация Бирюлинского сельского поселения Майминского района Республики Алтай (далее – Сельская администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Администрации муниципального образования «Майминский район» (далее – Администрация МО «Майминский
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения от 28.06.2011 №13-09/62 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис-2» (далее – истец, ООО «СтройСервис-2») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бамстройпуть» (далее – ответчик 1, ОАО «Бамстройпуть»), государственному казенному
УСТАНОВИЛ: Черемушкинский межрайонный прокурор г.Москвы В.М. Яшенкова обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МосАптека» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с нарушением требований,
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост и К» о взыскании 583 879 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате и 45 188 руб. 69
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника закрытого акционерного общества «Уральский гидрометаллургический завод», г. Троицк (далее - общество «УГМЗ», должник).
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Прикамский отдел), РТ, г.Набережные Челны (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, РТ, г.Елабуга (далее
установил: Истец - ООО "Эм Ди Эс" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – ЗАО "ДжиИ Мани Банк", ООО "Мишель" - о взыскании 6693 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 904 руб. 53 коп. процентов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" (далее – Общество) Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного Отделом надзорной деятельности Курортного района
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" (далее – Общество) Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного Отделом надзорной деятельности Курортного района
УСТАНОВИЛ: ООО «ФеникС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Заместителя главного государственного инспектора районов ЮАО г. Москвы заместителя начальника отдела надзорной деятельности Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО1 от
установил: муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая городская поликлиника № 1» (далее – МБУЗ «КГП № 1») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» (далее – ООО «Фарм-Сиб»)
установил: 17 октября 2005 года Арбитражным судом Мурманской области возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Арктикпиво».
установил: В арбитражный суд поступило заявление Закрытого акционерного общества Электромонтажная фирма «Радиан» (далее ООО ЭФ «Радиан») о признании незаконными результатов оценки стоимости легкового автомобиля OPELANTARA, указанных в отчете Общества с ограниченной ответственностью Сибирский
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоГрадСтрой", г. Казань, Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоГрадСтрой", г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Новые строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее – ответчик) по делу об административном правонарушении от 01.06.2012г.
