УСТАНОВИЛ: УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (далее- Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО ЧОО «ПФЗ «Группа Родон Б» (далее- Общество, ответчик) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Ола-Маг плюс» (далее ООО «Ола-Маг плюс») 08.07.2009 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Ола-Маг плюс».
установил: В арбитражный суд поступило заявление Закрытого акционерного общества Электромонтажная фирма «Радиан» (далее ООО ЭФ «Радиан») о признании незаконными результатов оценки стоимости легкового автомобиля OPELANTARA, указанных в отчете Общества с ограниченной ответственностью Сибирский
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 27 января 2009 г. Коми-Пермяцкая общественная организация «Коми-Пермяцкое окружное общество охотников и рыболовов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Возрождение-М» (далее - ООО «Возрождение-М», заявитель) с заявлением к министерству топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (далее - административный орган) о
установил: Открытое акционерное общество «Коммунальные системы Гатчинского района» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности Гатчинского района Главного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Журавлев Кирилл Владимирович обратился с иском к Закрытому акционерному обществу "Центропродукт" о взыскании в счет возмещения произведенных затрат по установке автоматической охранно-пожарной сигнализации оповещения людей о пожаре в арендуемых
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 378 444 руб. 12 коп. и пени в
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Многоотраслевая производственная фирма «ТРИО» (далее – ООО МПФ «ТРИО», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский» (далее ООО ТД
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПРАДО» (далее ООО «ПРАДО», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.03.2012 № 03-03/12-029, вынесенного заместителем начальника Управления по региональным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее ООО «Строитель», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29 ноября 2011 года № 583 по делу об административном правонарушении, вынесенного
У С Т А Н О В И Л : На рассмотрение Арбитражного суда РБ поступило требование ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, дольщик, участник строительства) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (далее – ООО «Геострой», должник, застройщик)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (далее - Госстройнадзор Волгоградской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Якорь»
установил: 22.12.2010 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, должник,) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к МИФНС России № 4 по ЯНАО (далее-налоговый орган) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС №4 по ЯНАО об
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест-Мурманское», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – открытому акционерному обществу «Восточно-европейская финансовая корпорация», о расторжении договора
установил: 15.09.2011 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Технолог (далее – ООО «Технолог», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дом Плетюхина» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с областного государственного казённого учреждения «Фонд имущества Иркутской области» 1 228 000 руб. в качестве возврата предоплаты по договору купли-продажи акций
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2007 ФГУП «Киренское авиационное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился прокурор Дзержинского района г. Волгограда (далее – административный орган, прокурор) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) за совершение правонарушения,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.02.2012 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена должника – Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № 76 (ОГРН <***>) на
установил: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 (далее - судебный пристав) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит, обратить взыскание на
