УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010 должник – закрытое акционерное общество «Союзагрокомплект», ИНН <***>, адрес (место нахождения): 454010, <...>; почтовый адрес: 454000, <...>, литер «А» (далее – ЗАО «Союзагрокомплект», общество, должник),
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «НИМБ», г. Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в РТ, г. Казань (далее - ответчик) об оспаривании постановления о назначении административного наказания № 05.01-07/21-46 от 16.12.2010
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дл по Березняковскому городскому округу Пермского края (деле – заявитель, УВД по Березняковскому городскому округу) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
установил: Закрытое акционерное общество «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании 2 231 647 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционные Консультации» (далее ООО «Инвестиционные Консультации» - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (далее ООО «Агро-Альянс» - ответчик) о взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании долга в размере 961 478,39руб. В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южноуральская форель» (далее – ООО «Южноуральская форель», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Министерству сельского хозяйства Челябинской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) и
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ММ», г. Саратов, с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании действий должностных лиц Фрунзенского РОСП неправомерными, в связи с непринятием всех мер,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Хенкель–Юг», г. Энгельс Саратовской области (далее – ООО «Хенкель–Юг»), о признании незаконным и отмене постановления № 153 от 11.05.2010 Территориального управления
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курганской области (далее – заявитель, Управление Росприроднадзора по Курганской области) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Нефтяная Компания «Волганефть» (далее - ЗАО НК «Волганефть», Общество, ответчик), ФИО7 (далее - ФИО7) о признании недействительными: решение Совета
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Башкирский импорт экспорт» (далее – ООО «Башкирский импорт экспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроПромСистема» (далее – ООО «ЕвроПромСистема», ответчик) с иском о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оренсал» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительными решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Добыча» обратилось в арбитражный суд с иском к гражданам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Профи», закрытому акционерному обществу «Кондор», обществу с ограниченной ответственностью «Ростар
установил: Государственное учреждение «Автохозяйство при Управлении внутренних дел Курганской области» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гетэкс» (далее – ООО «Гетэкс», Общество) с заявлением к Астраханской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 22.09.2010 № 10312000-345/2010 о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась инспекциия Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани (далее – ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани, налоговый орган, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Букмекерская
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрманн Руссия» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВТ» о взыскании основного долга за товар, поставленный ответчику по дистрибьюторскому договору от 1.02.2006, в размере 922 403,20
УСТАНОВИЛ: Прокурор Оренбургской области (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургснабсбыт» (далее – ГУП «Оренбургснабсбыт», ответчик), министерству экономического развития, промышленной
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сарма-2» и Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества с ограниченной
