УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010 должник – закрытое акционерное общество «Союзагрокомплект», ИНН <***>, адрес (место нахождения): 454010, <...>; почтовый адрес: 454000, <...>, литер «А» (далее – ЗАО «Союзагрокомплект», общество, должник),
установил: Закрытое акционерное общество «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании 2 231 647 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании долга в размере 961 478,39руб. В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
У С Т А Н О В И Л: 15.07.2010 в адрес Регионального отделения поступила жалоба от акционера открытого акционерного общества «Мясокомбинат Омский» Компанией Ланкренан Инвестментс Лимитед (Акционер), о нарушении ОАО «МО» порядка предоставления информации, подлежащей предоставлению при подготовке к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционные Консультации» (далее ООО «Инвестиционные Консультации» - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (далее ООО «Агро-Альянс» - ответчик) о взыскании денежных средств в
У С Т А Н О В И Л : Решением Сибирского Коммерческого Арбитражного суда в составе судьи Е.А. Васюкова от 17.11.2009 взыскано солидарно с ООО «Уолдгейт Сибирь», ООО «Элесар», ООО «Квантор», ОАО «НОВОСИБИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ», ФИО3 в пользу ООО «Кант» 75 783 577, 76 руб. задолженности по кредитным
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ММ», г. Саратов, с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании действий должностных лиц Фрунзенского РОСП неправомерными, в связи с непринятием всех мер,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Хенкель–Юг», г. Энгельс Саратовской области (далее – ООО «Хенкель–Юг»), о признании незаконным и отмене постановления № 153 от 11.05.2010 Территориального управления
УСТАНОВИЛ: Прокурор Оренбургской области (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургснабсбыт» (далее – ГУП «Оренбургснабсбыт», ответчик), министерству экономического развития, промышленной
установил: Государственное учреждение «Автохозяйство при Управлении внутренних дел Курганской области» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гетэкс» (далее – ООО «Гетэкс», Общество) с заявлением к Астраханской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 22.09.2010 № 10312000-345/2010 о
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сарма-2» и Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества с ограниченной
установил: закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – ЗАО «Сталепромышленная компания») (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Завод ПСК»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрманн Руссия» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВТ» о взыскании основного долга за товар, поставленный ответчику по дистрибьюторскому договору от 1.02.2006, в размере 922 403,20
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась инспекциия Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани (далее – ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани, налоговый орган, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Букмекерская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Русские технологии» (далее – ООО «НПО «Русские технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «УралПромИнвест» (далее – ООО «УралПромИнвест»,
УСТАНОВИЛ: 15.09.2010 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан (далее – Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий
установил: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашэнерго" о признании права муниципальной собственности на жилое помещение – квартиру №30 в доме №16 по ул. Короленко г. Чебоксары.
