УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество Научно-производственное объединение «Сенсор» (далее - ЗАО НПО «Сенсор»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 14.07.2010 г. о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
У с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18.08.2003 ООО «Волгоградское областное правовое агентство» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением суда от 28.07.2006 конкурсным управляющим ООО
У С Т А Н О В И Л: Старший инспектор отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по г. Оренбургу (далее – инспекция, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к
установил: Терёхина Ольга Вячеславовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Текстура» (далее – ответчик) с исковым заявлением о выходе из состава участников ООО «Текстура».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2010 заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Электрокорунд» (далее – ООО «Электрокорунд»), г.Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании финансовых санкций в размере 10 000 руб.
установил: агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (Агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации п. Емельяново, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ФИО1) о признании незаконным разрешения на строительство от 28.01.2009 № 8 и обязании снести
установил: муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова (далее – заявитель, Администрация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, УФАС по КО), уточнив
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий «Литий» (далее - ООО «Группа промышленных предприятий «Литий»), г. Брянск, несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2007 муниципальное унитарное предприятие «Белорецкагротехсервис» (далее – МУП «Белорецкагротехсервис», должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Операционного офиса «Магаданский Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агро – Белогорье» (далее ООО «Торговый дом «Агро – Белогорье») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб» (далее ООО «Промснаб») о взыскании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Металлпромсервис» (далее – ЗАО «Металлпромсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТД «Московский подшипник» (далее – ООО ТД «Московский подшипник», ответчик) денежных
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС) о признании незаконным решения от 04.03.2010 по делу №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2006 в отношении муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (далее – МУП «САХ», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – арбитражный
установил: Управление государственного строительного надзора по Республике Саха (Якутия), далее Управление, просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью «РосАл», далее Общество, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Видновский городской прокурор (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМедФарма» (далее – Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптимус» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска об оспаривании постановления от 03.08.2010 № 029296/1 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Звериноголовское хлебоприемное предприятие» (далее – заявитель, ОАО «Звериноголовское хлебоприемное предприятие», общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Совместное Российско-Французское предприятие «Л’УБАТ+» (далее – ООО «Совместное Российско-Французское предприятие «Л’УБАТ+», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Челябинскгоргражданстрой» (далее – заявитель, ОАО «Челябинскгоргражданстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия» (далее – ООО «Мир-Автаркия») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Партнер» (далее – ООО «Лизинг-Партнер») о взыскании стоимости услуг хранения в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2010 в отношении закрытого акционерного общества «Молокозавод «Сакмарочка» (далее - ЗАО «Молокозавод «Сакмарочка», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее - временный управляющий,
