УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-51561/13 о признании ОАО «АБ «ПУШКИНО» банкротом. Решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2013 в отношении ОАО «АБ «ПУШКИНО» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СКРАБ» (далее – истец) с исковым заявлением к Крестьянскому хозяйству ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 580 357 руб. 98 коп.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) поступившее по почте в канцелярию арбитражного суда 22.01.2015 г., подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
установил: 06 июня 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирский рубеж» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Заявление Управления благоустройства Администрации города Березники (далее также – Управление, заявитель) от 14.01.2015, без номера (вх. от 15.01.2015) подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 125, частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: 10 декабря 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп», о признании бездействия Управления архитектуры и градостроительства МО «Город
У С Т А Н О В И Л: Определением от 16.12.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр правового обеспечения государственного и муниципального управления» к Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г.Москве о признании незаконным действие ИФНС России №1 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ: Определением от 22.12.2014 г. суд оставил заявление без движения и предложил заявителю в срок 20.01.2015 г. устранить нарушения, допущенные им при подаче искового заявления в суд.
У С Т А Н О В И Л: Военная прокуратура - войсковой части 56680 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2013 государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Пассажирские перевозки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чём 08.06.2013
установил: Закрытое акционерное общество «Правдинское Свино Производство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ЗАО «ПСП», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обжаловании предписания 03.10.2014.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.09.2012 ОАО «Пищекомбинат «Сахалинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.12.2014 (дата объявления резолютивной части) открытое акционерное общество «Петропавловская судоверфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>, признано несостоятельным (банкротом) с открытием
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно к исковому заявлению не приложены:
установил: ООО «Руспасифик-Снаб» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) "Приморская горнорудная компания "Восток".
