У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Курский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного завладения
УСТАНОВИЛ: решением Центрального районного суда г. Красноярска от 10 июня 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 22 августа 2016 г., в удовлетворении требований инспекции Федеральной налоговой службы
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с названным административным иском, указывая, что 06.12.2016 он направил в адрес Шербакульского РОСП исполнительные листы с заявлениями о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1, которые содержали следующие ходатайства: возбудить
УСТАНОВИЛА: М.Ю.Н. обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим п. 1 постановления Правительства Брянской области от 05 декабря 2016 года № 610-п «Об установлении стоимости месячного проездного билета в 2017 году», устанавливающий
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий), решений судебного пристава-исполнителя Я., старшего судебного пристава Отдела ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю (далее по тексту – Отдел) К.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий), решений судебного пристава-исполнителя П., старшего судебного пристава Отдела ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю (далее по тексту – Отдел) К.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Дзержинского района ФИО2 о признании бездействия незаконным.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Право» (ООО «Право») обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Л.
у с т а н о в и л а: 07 октября 2016 года П. Н.М. обратилась в Долинский городской суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ «<данные изъяты>», в котором просила признать незаконными отказ от 04 октября 2016 года в осуществлении
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней по налогу на имущество в размере 09 рублей 40 копеек, задолженности по транспортному налогу в размере 7 219 рублей, пеней по транспортному налогу в размере 5
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5 988 рублей, пеней по транспортному налогу в размере 741 рубль 53 копейки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском к администрации города Перми, в котором просит: Признать незаконными ответы № СЭД-37-03-07-И-835 от 19.06.2015 года;
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Биробиджана обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО (далее – мэрия города) от 27.10.2010 № 4243 «Об утверждении Административного регламента по предоставлению
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по <адрес> УФСССП России по Рязанской области, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в <адрес> о признании незаконными требований ГУ ОПФР по РД в <адрес> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского ОСП ФИО7 по наложению ареста (описи имущества), произведенные 21.02.2013. В административном исковом заявлении указала, что
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия по регистрации права собственности на квартиру и возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указывая на то, что 29 апреля 2016 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства № <...> от 04 марта 2015 года, возбужденного на основании предъявленного ею исполнительного листа о взыскании с фио в ее пользу
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По данным регистрационного учета МРЭО ГИБДД за налогоплательщиком ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: <Данные
установила: 22 марта 2016 года в Когалымский городской суд поступило административное исковое заявление МИФНС №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.
установила: УПФР в Волховском районе ЛО обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Н.О.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., пени на недоимку по страховым
установил: Саплин А.В. обратился в Курский областной суд с административным иском (поименованным заявлением) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В заявлении Саплин указал, что при производстве по различным уголовным делам, окончившимся постановлением
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФМС России по Нижегородской области о признании незаконным решения УФМС России по Нижегородской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 21
