установил: Заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в нем, что прокуратурой данного района проведена
установила: ООО «КОМПАНИЯ СИТИ ЛЭНД ГРУПП» (далее – также Общество) обратилось в Московский областной суд с административным иском заявлением об оспаривании кадастровой стоимости 172-х земельных участков, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного вида использования - для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области о признании незаконными постановления № 1316 от 13.08.2018 о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение формы одежды
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском. Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО2 осужден приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, содержится в УФК СИ3О-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> согласно статье 77.1 УИК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО1, осужден приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** по делу №***, приговорен к отбыванию наказания в виде шести лет с отбыванием
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СИТИ ЛЭНД ГРУПП» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости 171-ого земельного участка категория земель земли населенных пунктов, разрешенный вид
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением, в котором просила суд признать незаконным бездействие заместителя руководителя Управления ФССП России по Воронежской области – заместителя главного судебного пристава Воронежской области ФИО2 по
у с т а н о в и л а : ФИО1 посредством электронного документооборота, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения, бездействия органа государственной власти, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.
УСТАНОВИЛА: Председатель правления ТСЖ «Надежда» ФИО1 обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с административным иском к заведующей сектором по контролю за соблюдением жилищного законодательства некоммерческими организациями Управления Ставропольского края по строительному и
У С Т А Н О В И Л А: Катызин В.В. (далее по тексту – осужденный, административный истец) обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании незаконным рапорта должностного лица федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5»
У С Т А Н О В И Л: М.П. обратился в суд с административным иском к Администрации города Бийска о признании незаконными отказов в согласовании публичных мероприятий в форме митингов, возложении обязанности на Администрацию г.Бийска согласовать публичные мероприятия в форме митинга в указанные даты и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска (далее ОСП по Ленинскому району г. Томска) Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области
УСТАНОВИЛ: По результатам внеплановой документарной проверки, проведенной Государственной инспекцией труда в Республике Саха (Якутия) в отношении АК «АЛРОСА» (ПАО) для выяснения обстоятельств несчастного случая, произошедшего 22.04.2017 года с ********, занятым полный рабочий день в карьере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным иском о взыскании компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства (первоначально – о взыскании материального ущерба и морального вреда».
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в Спировский районный суд Тверской области с вышеуказанным административным иском к Администрации Спировского района Тверской области. Просит признать незаконным отказ администрации Спировского района Тверской области от 19.02.2018 №414 в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Московской области по выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок на основании поданного 20.04.2006 его представителем заявления и приложенных к
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю по применению в отношении нее мер дисциплинарного взыскания 21.02.2017, 10.03.2017, 10.01.2018 с ходатайством об освобождении от
установил: 18.04.2018 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – ФГБУ «Главрыбвод») обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с
у с т а н о в и л а : Определением судьи Звенигородского городского суда Московской области от 01.03.2018 г. оставлен без движения административный иск <данные изъяты> В.А. и других лиц к главе городского округа Звенигород Московской области о признании незаконным бездействия, о возложении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2, отделу судебных приставов Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю о признании требования судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском и просит признать незаконными действия ответчиков по предоставлению ему информации о необходимости внесения изменений в схему планировочной организации земельного участка и информации о том, что внесение изменений в схему планировочной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району ФИО3, выразившихся в вынесении постановлений о взыскании исполнительного сбора на сумму 17194 руб. 70 коп., о временном ограничении на выезд за
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером <...> площадью 1635,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, равной его
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № <...> площадью 214 кв.м., расположенного по адресу: <...><...> равной его рыночной стоимости по
