установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указывая, что в период нахождения в браке ими приобретена на совместно нажитые средства квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированная на праве общей совместной собственности 25 марта 2019 г. Кадастровая стоимость
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3 и просила истребовать у неё следующие документы: свидетельство о рождении ребенка ФИО4, 08.05.2004г.р., свидетельство о присвоении ИНН ФИО1, свидетельствооприсвоенииИННнесовершеннолетнемуФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой полис
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированном праве ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к производственному торгово – закупочному потребительскому обществу «Покровчанка» (далее ПТЗПО «Покровчанка») о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим образом: автомобиль марки VOLVO S90, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала следующее.
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ярославля (далее - Инспекция, налоговый орган) с учетом уточнений обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 2046 руб., за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Калининского
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело поступило в Хостинский районный суд г. Сочи в порядке ст. 222 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении шести аналогичных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области обратился в суд с иском к Комитету по природным ресурсам и экологии Псковской области, уточненным в ходе судебного заседания, в котором просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью
у с т а н о в и л : Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты>, поступило для рассмотрения в Шатурский городской суда Московской области.
УСТАНОВИЛА: 28.08.2020 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил: -признать совместной собственностью имущество общей стоимостью 1036013 рублей: двухкамерный холодильник Samsung стоимостью 30000 рублей; электрическая плита <данные изъяты> с 4
УСТАНОВИЛ: М.Т.И. обратилась с иском к М.С.В., в котором, ссылаясь на невозможность во внесудебном порядке произвести раздел имущества нажитого в период брака с ответчиком, окончательно определив свои требования, просила суд отступить от равенства долей, определив ей 5/9 в совместно нажитом
установил: ФИО1, ФИО2, обратились в Хасынский районный суд с заявлением к нотариусу нотариального округа Хасынский район Магаданской области ФИО4 о признании недействительными и отмене совершенных нотариусом ФИО4 нотариальных действий - заверение оферты от имени ФИО1, зарегистрированное в реестре
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО5 по доверенности ФИО9 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указав, что истец ФИО5 является
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление о расторжении брака.
установил: ФИО4, являющийся финансовым управляющим ИП ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному пристав-исполнителю ФИО5, Управлению ФССП России по РК, ПАО «Сбербанк России» по тем основаниям, что решением Арбитражного суда РК от 26 сентября 2019 года ИП ФИО3 признан банкротом,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав их тем, что стороны состояли в браке с [дата] по [дата]. [дата] брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка [номер] Канавинского судебного
У с т а н о в и л: С.Т.И. обратилась в суд с иском к С.А.И. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Свои требования основывает на том, что с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. Фактические брачные отношения прекращены, семья распалась. В период брака по договору
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-31 о признании незаконными действий по удержанию денежных средств с лицевого счета, обязании вернуть удержанные денежные средства.
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просила суд: признать земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 458 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, общим имуществом супругов, разделив его в равных долях; передав земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО «ВымпелКом», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи - опоры линии электропередач, не участвующей в процессе электроснабжения, расположенной на земельном участке по адресу <адрес> – бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в следующем: ФИО2, являясь учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «<данные изъяты>», находящегося в г. Воронеже, именуемого «<данные изъяты>», заключил с <данные
