УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня обратилась в суд с заявлением о признании наличных денежных средств в размере 319,43 рублей РФ, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: .............., бесхозяйным, передаче указанного бесхозяйного
УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара - 1500 рублей РФ, который находятся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: .............., бесхозяйным, передаче указанного бесхозяйного имущества в собственность Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском в последующем с уточненным к ФИО6 о компенсации половины фактически произведенных выплат по ипотечному кредитному договору согласно которого просит: признать общими обязательства ФИО6 и ФИО5 долг по кредитному договору №, заключенный с ФИО4 ВТБ (ПАО)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»о признании договора залога (ипотеки) недействительным, признании имущества совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу - ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ брачный договор, согласно
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г.Волгограда в порядке ст.222 УПК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также затрат по оплате государственной пошлины в размере 2060,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о выделении супружеской доли из наследственной массы умершего ФИО7, в котором, после уточнения, просит признать приобретенную в период брака супругами ФИО7 и ФИО1 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 37,3 кв.м.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГИМС ГУ МЧС России по Ярославской области о признании права собственности. В заявлении указано, что в 2004 году истец приобрел у своего двоюродного брата ФИО6 по договору купли-продажи по цене 5000 рублей маломерное моторное судно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в его обосновании указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в брачных отношениях с ответчицейДД.ММ.ГГГГ брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, с ответчицей проживает раздельно, но официально на данный момент брак не расторгнут.
УСТАНОВИЛ: ЧВА органами следствия обвиняется в совершении злоупотребления должностным лицом своих полномочий, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, когда такое деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском в суд в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "ПЛУТОН 5" (далее — Кредитор) и ФИО1 (далее — Заемщик) заключили Договор потребительского займа (микрозайма) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор). В соответствии с
установил: истец Королев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком вступили в зарегистрированный брак, о чем имеется актовая запись о регистрации брака № в Отделе ЗАГС по Заводскому району г. Саратова. Фактически брачные отношения
установил: В суд с указанным иском обратилась ФИО1, просит разделить сумму выплаченных денежных средств в счет погашения добрачного кредита ответчика, по 106915,77 рублей, взыскав с ответчика в свою пользу денежные средства в указанном размере по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: Б.А.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к И.Г.С. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, просила разделить совместно нажитое имущество - <адрес> с признанием права собственности на данную квартиру за ответчиком
У С Т А Н О В И Л: 02 февраля 2021 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ООО «Торг-БТ» к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 561 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Установил: Истец обратилась с иском к ответчику и просит суд: произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля HYUNDAI MATRIX 1.8 GLS AT, идентификационный номер VIN: № следующим образом: указанный автомобиль оставить в натуре в пользовании Ответчика; обязать ответчика выплатить в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав, что между сторонами заключены соглашения о возмездной уступке имущественных прав на общую сумму, эквивалентную 624,49 долларам США, однако ответчик не исполнил обязанность по оплате стоимости уступленных ему имущественных прав.
установила: ФИО1 предъявил иск к Падюковой Л.В., указав, что 1 октября 2018 года заключил с адвокатом Падюковой Л.В. договор поручения на оказание юридической помощи, по которому ответчик обязалась представлять его интересы при рассмотрении <суд> гражданского дела № по иску ФИО к нему о
УСТАНОВИЛ: 18.08.2021 года в Центральный районный суд г. Воронеж поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4, 174.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 159 ч. 4 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в
Установил: Истец <данные изъяты> ФИО5 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2019 ФИО7 выдан простой вексель № на сумму 4020000 рублей. В качестве первого векседержателя в векселе указан <данные изъяты> ФИО5. Срок исполнения обязательства по векселю
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств. Требования мотивированы тем, что с <...> по <...> истец состоял в браке с ответчиком ФИО2 <...> брак между ними расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского
