УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ФИО2, являющимися участниками системы WebMoney Transfer, 05.06.2019 были заключены два соглашения о возмездной уступке имущественных прав № и №. В соответствии с п. 1.1 Соглашений, Цедент, являющийся законным
установил: ФИО2 обратилась во Фрунзенский районный суд города Саратова с иском к ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено следующее имущество:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО9 обвиняются в том, что они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в
у с т а н о в и л: 18.08.2021 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ФИО3, ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило на рассмотрение в Центральный районный суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о расторжении брака, признании кредитных обязательств общими долгами супругов, разделе имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ От
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что с 13 августа 2018 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 С 4 сентября 2020 года стороны совместно не проживают, брак расторгнут по решению мирового судьи от 26 октября 2020 года. В браке сторонами было приобретено
УСТАНОВИЛ: 17.11.2021 в Октябрьский районный суд г. Омска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении указанного преступления. 18.11.2021 в приемную суда поступило ходатайство защитника обвиняемого – адвоката Мироновой Н.С. о направлении уголовного дела по подсудности в Центральный
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что брак между ней и ответчиком расторгнут, соглашения о разделе имущества не достигнуто.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества, указывая на то, что она состояла в браке с ФИО1 с 24 февраля 2012 года. На настоящий момент брачные отношения между ними прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими было приобретено
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 16.09.2016 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону, брак прекращен. После расторжения брака истец и ответчик продолжают
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд Республики Адыгея из СО ОМВД ФИО2 по <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г. Барнаула находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО5, указав, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГИМС ГУ МЧС России по Ярославской области о признании права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия.
установила: ФИО1 к. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просила разделить совестно нажитое имущество: признать за ФИО1 к право собственности на <адрес>, площадью 41 кв.м, признать за ФИО2 право собственности на <адрес><адрес>, площадью 44 кв.м.
установил: ФИО8 С.А. обратилась в суд с иском к ФИО8 О.А. о прекращении права общей долевой собственности, указав, что ФИО8 С.А., ФИО8 О.А., ФИО8 И.О., ФИО8 О.А. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная ФИО8 С.А., ФИО8 О.А. с использованием заемных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключен договор купли-продажи простого векселя №В, по условиям которого ответчик обязался передать в его собственность простой вексель серии ФТК № от
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Мокрый А.В. о разделе общего имущества супругов, указав, между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 02.07.2019г. брак между сторонами был прекращен на основании решения МССУ Советского решения от 30.05.2019г. Раздел совместно нажитого имущества
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений, при следующих обстоятельствах. 1. 20.07.2021 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкольного опьянения в квартире № по <адрес>, имея
УСТАНОВИЛ: 1. ХМВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Неустановленное лицо в период с < дата > по < дата > путем использования неустановленного вредоносного программного обеспечения, осуществило вмешательство в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила выделить ей в собственность: помещение, общей площадью … кв.м., расположенное по адресу <...> номера на поэтажном плане …, кадастровый номер …,
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении злоупотребления должностным лицом своих полномочий, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, когда такое деяние совершено из иной личной
