У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО13 о признании долей в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании компенсации, о взыскании судебных расходов. Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:
УСТАНОВИЛ: истец по делу - Военный прокурор 37 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд в порядке части 2 статьи 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указал, что с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита N №
УСТАНОВИЛ: ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, Дата Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении требований по обращению Номер, а именно о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 336 129
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46КАС РФ, ФИО3 обратился в суд с административным искомк судебным приставам-исполнителям Всеволожского РОСПУФССП России по <адрес> – С.В.СА., К.Т.АА., ФИО10, Всеволожскому РОСПУФССП России по <адрес>, УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Указав в обоснование иска, что брак между истцом и ответчиком был заключён 6 июля 2013 года.
установил: Представитель ФИО2 по доверенности адвокат ФИО5 обратился в Ленинский районный суд с иском к ФИО1 об истребовании и обязании передать оригиналы исполнительных листов, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (до смены фамилии ФИО6) П.К. обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны вступили в брак. Решением суда брак расторгнут. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 с иском о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак, который решением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака в семье
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ДСК» о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения требований в размере 4061164,35 руб.
УСТАНОВИЛ : МИФНС России №18 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за период 2018 и 2019 г в размере 20775 рублей и пени -59,912 рублей, в обоснование ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня обратилась в суд с заявлением о признании наличных денежных средств в размере 5000 рублей РФ, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: .............., - бесхозяйным имуществом, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 (Цессионарий) и ООО «<данные изъяты>» (Цедент) заключен договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого следует: «пункт 1.1. Цедент
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком, являющимися участниками системы WebMoney Transfer, заключены соглашения о возмездной уступке имущественных прав от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что 28.07.2007г между ней и ответчиком заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи 98 судебного участка Красногорского
установил: УМВД России по г. Вологде обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указано, что в УМВД России по г. Вологде имеются находки, установленный срок хранения которых истек. Собственники имущества отсутствуют. Полагает, что такие находки подлежат
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлениям к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 (ФИО13) ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО17, в котором просит: признать общим имуществом ФИО1 (в замужестве ФИО13) ФИО19ФИО21 и ФИО2 ФИО20 денежные средства, находившиеся на оспариваемом счету ФИО2 ФИО18 в Волго-Вятском отделении Сбербанка РФ <адрес>, на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в равных долях с каждого задолженности по договору займа от 29 сентября 2015 года в размере 575 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8950 руб.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истица ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 в лице опекуна ФИО4 (далее – ответчик) о разделе общего имущества супругов, указав в обоснование иска, что истец вступил в брак с ответчиком ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии Н-НБ ..., актовая запись ...,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям о возмездной уступке имущественных прав, в обоснование заявленных требований указав, что между ФИО1 и ФИО2, являющимися участниками системы «WebMoney Transfer», ДД.ММ.ГГГГ были заключены соглашения о возмездной
установил: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Томска с иском к ФИО4, в котором просила признать общим совместно нажитым имуществом супругов: кухонный гарнитур белого цвета, стоимостью 95750,00 руб., ванну акриловую с гидромассажем ...», стоимостью 21010,00 руб., микроволновую печь ...,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком заключено соглашение о возмездной уступке имущественных прав от дата, по которым ответчиком выданы обязательства
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ФИО2, являющимися участниками системы WebMoney Transfer, 05.06.2019 были заключены два соглашения о возмездной уступке имущественных прав № и №. В соответствии с п. 1.1 Соглашений, Цедент, являющийся законным
