У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнений просит исходя из равенства долей супругов в порядке раздела имущества взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере 750 000 рублей, составляющие ? долю стоимости автомобиля «Hyundai
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тимер Банк» о признании отсутствующим обременения (ипотеки), погашении записи о наличии обременения (ипотеки).
установила: ФИО2 (Зауэр) <ФИО>20 обратился в суд с исковым заявлением к Зауэр <ФИО>21 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указал, что в период совместного проживания и до заключения брака сторонами на имя Зауэр <ФИО>22 приобретены
УСТАНОВИЛ: Прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении в доход государства денежных средств в размере 9865628,30 руб., на как имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что он являясь индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского фермерского хозяйства, 10 октября 2013 года в период времени с 09 часов до 18 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств при получении гранта,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. При этом указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ в период брака супругами был заключен кредитный договор с ПАО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района города Кирова, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском о признании имущества бесхозяйным. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Ленинского района г. Кирова проведена проверка исполнения требований
у с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-21-127388/5010-008 от 05.10.2021, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО1. В случае непринятия доводов САО
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании брачного договора недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 8 мая 2008 г. состоит с ФИО3 в браке. От данного брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2020года постановлено следующее.Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, долгов, освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.
УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара, изъятого у ФИО1 бесхозяйным имуществом, указывая следующее. .............. при проведении таможенного контроля пассажиров, убывающих международным авиарейсом .............. «Минеральные Воды (Россия) – Салоники
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника. Исковое заявление мотивировано тем, что 12.02.2010 года записью №*** ЗАГСа между ФИО3 и Ф.Н.А. зарегистрирован брак. 01.10.2019 в отношении ФИО2 в пользу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании решения незаконным и возложений обязанностей.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о разделе общего имущества, а также с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании сделок недействительными. В обоснование заявленных исков указала, что они с ФИО2 с 06.09.2013 состояли в зарегистрированном браке, от брака детей нет. Совместная жизнь не
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГ. Фактические брачные отношения прекращены в июле 2020 года. ДД.ММ.ГГ брак расторгнут. В связи с тем, что супруги не достигли согласия о разделе общего совместного имущества, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместного имущества, в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учётом уточнения размера исковых требований просила разделить совместно нажитое в период брака с ответчиком имущество в виде квартиры, общей площадью 62,0 кв.м., расположенной по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества бывших супругов, указав, что 17 августа 2012 года истец вступил в брак с ответчиком ФИО2 Брак зарегистрирован в Отделе ЗАГС города Саров Нижегородской области, актовая запись о регистрации брака №. С начала апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области привлечено к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский городской суд <адрес>. Органом органами предварительного расследования <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ФИО2 района Новосибирской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать отсутствующим право собственности на принадлежащий истцу земельный участок по адресу <адрес> кадастровый №...; исключить из ЕГРН сведения
установил: Истец обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на акции, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Мироненко Н.И. был заключен договор купли-продажи акций ОАО им. Т.Г. Шевченко, согласно которому истец приобрел обыкновенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что весной 2000 года она с Р.А.А. за счет общих супружеских средств приобрели в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /адрес/. 08.02.2009 в жилом доме случился пожар, и для его
УСТАНОВИЛА: 13 июля 2021 года в Козельский районный суд Калужской области поступило указанное выше административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в котором административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, ущерба, причиненного пожаром и судебных расходов, в обоснование указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж-бокс № по адресу: Красноярский <адрес>
