ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 128 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 33А-13787/18 от 03.10.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с приведённым выше административным исковым заявлением, указав на то, что она обратилась в Квалификационную коллегию судей Волгоградской области с заявлениями о привлечении к дисциплинарной ответственности судей Красноармейского районного суда г.Волгограда,
Определение № 2А-7237/18 от 24.09.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда г. Казани имеется вышеуказанное административное дело. Административный истец указывает, что 23 марта 2018 года он получил в почтовом отделении уведомление «2954 о вызове налогоплательщика от 10 марта 2018 года, подписанное заместителем
Определение № 9А-40/18 от 21.09.2018 Омского областного суда (Омская область)
установил: ПДЮ обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) по рассмотрению жалоб квалификационной коллегии судей Омской области, возложении обязанности возбудить дисциплинарное производство в отношении судьи. В обоснование
Апелляционное определение № 33А-27988/18 от 12.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: в производстве МО по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> находится исполнительное производство от <данные изъяты><данные изъяты>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа <данные изъяты> от <данные
Апелляционное определение № 33А-13554/18А-019А от 12.09.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском, в котором просит признать решение по гражданскому делу № 2-26/2018 от 26.04.2018, вынесенное судьей Зеленогорского городского суда Моисеенковой О.Л., незаконным, недействительным, ненадлежащее оформленным судебным правовым актом, обязать судью
Определение № 2А-350/18 от 11.09.2018 Белозерского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 12.05.2016 года к пожизненному лишению свободы. Приговор вступил в законную силу 14.07.2016 года.
Апелляционное определение № 33А-7519/18 от 06.09.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к старшему помощнику прокурора г. Усолье-Сибирское Юнг С.В., прокурору города Усолье-Сибирское старшему советнику юстиции Бортникову И.В., прокуратуре Иркутской области, Генеральному Прокурору РФ Чайка Ю.Я. о восстановлении положений
Апелляционное определение № 33А-6040/18 от 05.09.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа квалификационной коллегии судей Омской области от 13.07.2018, указывая, что по результатам рассмотрения его жалобы на действия мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном
Апелляционное определение № 33А-25417/18 от 20.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Определением Лотошинского районного суда Московской области от 08.08.2018 г. прекращено производство по административному делу по административному иску Жихарева А.Ю. к ТИК Лотошинского района Московской области о признании незаконным и отмене решения от 27.07.2018 г. № 117/18
Апелляционное определение № 33А-21507/18 от 01.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Преферент» (далее - ООО «Преферент») обратилось в М. областной суд с административным исковым заявлением, просило признаь недействующим со дня принятия пункт 1 Приказа Комитета лесного хозяйства М.<данные изъяты> от <данные
Решение № 12-10/18 от 31.07.2018 Ясногорского районного суда (Тульская область)
установил: определением прокурора Ясногорского района Бирюковым Д.В. от 29 мая 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главы муниципального образования Ясногорский район ФИО6 отказано по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения,
Апелляционное определение № 33А-2591А/18 от 30.07.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к Совету судей Липецкой области о признании незаконным уклонения от переадресации обращения, сославшись на то, что 14 марта 2018 года обратилась с заявлением к административному ответчику с просьбой сообщить, какие органы государственной власти
Апелляционное определение № 33А-11178/18 от 25.07.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Краснослободский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением, в котором просилпризнать незаконными действия (бездействие) Президента Российской Федерации (далее – Президент РФ), председателя Волгоградского областного суда, председателя
Апелляционное определение № 33А-2045/18 от 23.07.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий председателя Выборгского районного суда Санкт - Петербурга, связанных с выдачей копий материалов уголовного дела.
Апелляционное определение № 33А-2048/18 от 23.07.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий председателя Выборгского районного суда Санкт - Петербурга, связанных с хранением и ознакомлением с материалами уголовного дела.
Апелляционное определение № 33А-1902/18 от 19.07.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий следователя, наложении штрафа. Сведения об административном ответчике в административном иске отсутствуют.
Апелляционное определение № 33А-4979/18 от 17.07.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что оспариваемые решения Воронежской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ№- IV, решение конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы городского округа <адрес> от
Апелляционное определение № 33А-2782 от 11.07.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Торжокский межрайонный прокурор в защиту прав неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «<данные изъяты>», ФИО1 о признании бездействия в части непринятия мер по изъятию у ФИО1 водительского удостоверения незаконным,
Апелляционное определение № 33А-2399/18 от 11.07.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с административным исковым заявлением к начальнику управления государственного жилищного надзора Тамбовской области ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия).
Апелляционное определение № 33А-5600/18 от 09.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании нарушения присяги главой муниципального образования, депутатом Верхореченского сельского совета ФИО8, принятой при
Определение № 2А-2087/18 от 02.07.2018 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по -...- о перерасчете транспортного налога за дата год. Представителем Инспекции ФНС России по -...- ФИО2 заявлено ходатайство об оставлении административного иска ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением
Апелляционное определение № А-3504 от 26.06.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановлению <адрес> далее (Управление) о признании бездействия Управления по непринятию активных мер
Определение № 2А-393/2018 от 13.06.2018 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Бокситогорского муниципального района <адрес> обратилась в суд с административным иском о признании протестов заместителя Бокситогорского городского прокурора Яблочкиной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ (бланк №), № (бланк №), № (бланк №), № (бланк №), № (бланк №), №
Определение № 2А-392/2018 от 13.06.2018 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с административным иском о признании протестов Бокситогорского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ№ (бланк №) и № (бланк №) незаконными.