ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 128 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 33А-1570/2018 от 06.06.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОВМ ОМВД России по Кетовскому району Курганской области ФИО2, ОМВД России по Кетовскому району Курганской области, УМВД России по Курганской области о признании незаконным и отмене акта выездной внеплановой
Апелляционное определение № 33А-17006/18 от 04.06.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий, бездействий и решений председателя Жуковского городского суда <данные изъяты>.
Определение № 33А-426 от 31.05.2018 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 13 марта 2017 года удовлетворены частично административные исковые требования ФИО2 Ю к Совету депутатов Чемальского района, Главе Чемальского района ФИО1 А о признании незаконными действий Главы Чемальского района ФИО1 А,
Апелляционное определение № 33А-5364/2018 от 30.05.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании нарушения присяги главой муниципального образования, депутатом Верхореченского сельского совета ФИО3, принятой при вступлении в должность в
Апелляционное определение № 33А-2233/2018 от 29.05.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: 28 апреля 2018 года ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя № об отказе в выдаче разрешения на строительство, возложении на
Определение № 4ГА-1554/18 от 29.05.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 22 января 2018 года, ФИО1 отказано в принятии административного
Апелляционное определение № 33А-1250/2018 от 24.05.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 06 апреля 2018 года ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил установить в порядке пункта 5 части 1 статьи 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), имеются ли у Управления по работе с обращениями граждан и организаций
Апелляционное определение № 33А-15543/18 от 23.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <данные изъяты>», просила признать действия (бездействие) администрации, выразившиеся в размещении на сайте Единого портала торгов <данные изъяты><данные
Апелляционное определение № 33А-6320/18А-3.015А от 14.05.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Курагинский» о признании бездействия незаконным, возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и выплатить в пользу адвоката
Определение № 2А-2234/2018 от 14.05.2018 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Административный истец ФИО1 обратилась с административным иском к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО3,
Определение № 3А-138/2018 от 14.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании в части постановления <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными
Определение № 03-26/2018 от 11.05.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Государственный орган Новгородской области «Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новгородской области и аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Новгородской области» (далее Уполномоченный) обратился в суд в защиту прав и законных интересов субъектов
Определение № 03-25/2018 от 07.05.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Государственный орган Новгородской области «Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новгородской области и аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Новгородской области» (далее Уполномоченный) обратился в суд в защиту прав и законных интересов субъектов
Определение № 9А-64/18 от 07.05.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Красноярского городского Совета депутатов по формированию Избирательной комиссии города Красноярска, отмене постановлений Красноярского городского Совета депутатов, возложении обязанности.
Апелляционное определение № 33А-4245 от 25.04.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Касьянова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору Кемеровской области Бухтоярову П.В. об обязании совершить действия.
Апелляционное определение № 33А-13257/18 от 25.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и с учетом уточненных требований просил: 1.Постановление о расчете задолженности от <данные изъяты> по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, вынесенное судебным
Определение № 9А-39/2018 от 16.04.2018 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области обратилось в суд с названным административным иском. В исковом заявлении указывается, что 30.09.2002 года Балтийским территориальным управлением
Апелляционное определение № 33А-1603/2018 от 16.04.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Сыромятникова Е.А. (далее по тексту – административный истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР с административным исковым заявлением, в котором просила суд: признать незаконным ответ за подписью первого заместителя начальника Государственной жилищной
Апелляционное определение № 33А-1094/2018 от 12.04.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Петрозаводску, Отдельному батальону дорожно-патрульной службы ГИБДД, в котором просила признать действия инспектора от 08.11.2017 по эвакуации принадлежащего ей автомобиля на
Апелляционное определение № 33А-1542/2018 от 12.04.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) на налоговом учете в качестве индивидуальных предпринимателей в период с **.**.**** по
Апелляционное определение № 33А-4424/2018 от 11.04.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с административным иском к Прокуратуре Советского района г. Н. Новгорода, в котором просил признать незаконными действий административного ответчика выразившихся в непризнании медицинской карты официальным документом, признать
Апелляционное определение № 33А-2468/2018(015А) от 11.04.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: В Азовский районный суд Омской области обратился ФИО1 с административным исковым заявлением о признании незаконными действий и постановлений, вынесенных при расследовании уголовного дела № <...> следователя СО ОМВД России по Азовскому ННМР Омской области ФИО2
Апелляционное определение № А-1601/2018 от 04.04.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу по работе с семьей, несовершеннолетними и опекаемыми детьми администрации муниципального образования «Кизнерский район», в котором просила:
Апелляционное определение № 33А-5017/2018 от 29.03.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ А: Зенин А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать недействующим постановление администрации Волгограда № 775 от 29 мая 2015 г. как несоответствующего ст.6 ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»,
Апелляционное определение № 33А-2773/2018 от 23.03.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании незаконными решения и действий по прекращению полномочий Общественного совета при Службе государственного жилищного надзора Иркутской