ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 128 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 33А-327/18 от 15.01.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными совместные действия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Роскомнадзора РФ и Управления Роскомнадзора по Белгородской области по ограничению доступа к сайту в сети Интернет
Апелляционное определение № 33А-21762/17 от 15.01.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.11.2016 года ФИО1 получил гарантийное письмо от заместителя главы администрации Верхнедонского района ФИО2, в котором сообщалось о том, что районная администрация обязуется
Апелляционное определение № 33А-3151/17 от 15.01.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений должностных лиц аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, изложенных в письменных ответах № от 01 июня 2017 года и № от 03 июля 2017 года.
Апелляционное определение № 33А-213/18 от 10.01.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ <данные изъяты> признании действий администрации ФКУ <данные изъяты> выразившихся в наложении дисциплинарного взыскания, незаконными.
Определение № 3А-27/2017 от 28.12.2017 Курского областного суда (Курская область)
установил: постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области № 13 «Об установлении тарифов и долгосрочных параметров регулирования тарифов на транспортировку холодной воды и сточных вод для ООО «Комфорт» на период 2017-2020 годы» от 28 июля 2017 года установлены тарифы и долгосрочные
Апелляционное определение № 33А-4714/17 от 19.12.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту транспортного и дорожного хозяйства администрации Владимирской области. Просил признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению Государственной программы «Дорожное хозяйство Владимирской области на
Апелляционное определение № 33А-8570/17(015А) от 13.12.2017 Омского областного суда (Омская область)
установила: А.Н.Д. обратился в Кировский районный суд г. Омска с административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействия) Кировского районного суда г. Омска, выразившиеся в подготовке и направлении ему ответа на его заявление об отзыве исполнительного листа.
Апелляционное определение № 33А-9508 от 12.12.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец Мешков М.С. обратился в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее по тексту ГЖИ Воронежской области), в котором просил признать акт проверки ГЖИ
Апелляционное определение № 33А-4744/17 от 11.12.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением администрации г. Тамбова, МВД России, УМВД России по Тамбовской области, ГИБДД УМВД России по Тамбовской области о признании незаконным действий ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, выраженные в согласовании «Схемы
Определение № 33-9423 от 08.12.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советско-Гаванского района Хабаровского края обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края к администрации Советско-Гаванского муниципального района об обжаловании решения органов местного самоуправления. Просил признать протокол проведения общественных
Определение № 2А-9903/17 от 06.12.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Камчатскому краю и руководителю УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 о признании незаконным решения
Апелляционное определение № 33А-9460 от 04.12.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Ленинского районного суда города Саратова Великанову В.А. о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении объективного и всестороннего рассмотрения обращений административного истца,
Определение № 3ГА-890/17 от 01.12.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: закрытое акционерное общество «Уфимский лакокрасочный завод» (алее – ЗАО «УЛКЗ», административный истец) обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Правительству Республики Башкортостан о признании распоряжения Кабинета Министров Республики
Апелляционное определение № 33А-15810/17 от 29.11.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судьи Ленинского районного суда г.Красноярска Потылицына А.В., выразившиеся в рассмотрении вопроса о принятии заявления существенно за пределами установленного процессуального
Апелляционное определение № 33А-34084 от 27.11.2017 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Определением Московского областного суда от 28.09.2017 г. прекращено производство по административному делу по исковому заявлению Люкевич <данные изъяты>., Липатенковой <данные изъяты> к Совету депутатов городского округа Лосино-Петровский Московской области о
Апелляционное определение № 33А-7959/17 от 23.11.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УГИБДД УМВД России по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, УМВД России по г. Ярославлю, ДГХ мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в игнорировании требований
Решение № 2А-7352/17 от 21.11.2017 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Удмуртской Республики (далее административный ответчик) об оспаривании представления заместителя прокурора Удмуртской Республики старшего советника юстиции Л.В. Перескокова от <дата> года №
Апелляционное определение № 33А-2652/17 от 13.11.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Камчаттехмордирекция» обратилось в суд с административным исковым заявлением к КГКУ «Центр занятости населения» города Петропавловска-Камчатского о признании незаконным решения от 31 августа 2017 года № 883 о сохранении среднего месячного заработка.
Апелляционное определение № 33А-5407 от 09.11.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: РОО «Общественный контроль РД» обратилось в суд с административным иском к Администрации г. Махачкалы, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы», ОАО «Махачкалаводоканал» о признании незаконным действий (бездействия) по осуществлению деятельности по организации
Апелляционное определение № 33А-6037/17 от 09.11.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш», Общество, Предприятие) обратилось в суд с административным иском о признании незаконными представления Архангельской прокуратуры по надзору за исполнением законов на
Решение № А-1-205/17 от 09.11.2017 Кромского районного суда (Орловская область)
установил: нотариус Кромского нотариального округа Орловской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области (далее МРИ ФНС №8 по Орловской области) и Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской
Апелляционное определение № 33А-5182/17Г от 07.11.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Советскаобратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Советский городской округ», указав, чточто 22 мая 2015 года главой администрации муниципального образования «Советский городской округ» издано постановление № о ликвидации МЮУ «Центр
Апелляционное определение № 33А-2831/17 от 01.11.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к информационному центру Министерства внутренних дел по Республике Хакасия (далее – ИЦ МВД по РХ) об оспаривании действий по предоставлению в адрес МБОУ «СОШ №7» недостоверных сведений о привлечении ее к уголовной ответственности, а именно
Апелляционное определение № 33А-3523 от 31.10.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Центральному таможенному управлению Тульской таможне о признании акта выездной таможенной проверки от 19 июля 2017 года, постановления об изъятии товаров от 19 июля 2017 года незаконными.
Определение № 2/А-1902/17 от 25.10.2017 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Административный истец просил признать работы, выполненные на объекте культурного наследия - здания Атаманского правления, без надлежащих согласований и иных предписанных законом процедур, тайком от уполномоченного государственного органа охраны объектов культурного наследия,