ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 129 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 16АП-3299/2021 от 02.09.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Республики Ингушетия (далее – ЦССИ ФСО России в РИ, истец) обратился в Арбитражный суд Республике Ингушетия с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 307 625 руб.
Определение № А63-13809/2021 от 02.09.2021 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Куб» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кисловодску (далее – отдел) о признании незаконным требования начальника отдела
Постановление № 01АП-6061/2021 от 02.09.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» (далее – ООО «Корпорация Развития Республики Мордовия») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СаранскБетонСервис» (далее – ООО
Определение № А01-1041/2021 от 31.08.2021 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 дело № А32-55831/2020 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.
Определение № А41-62085/21 от 31.08.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является наследником ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>),  умершего 23.05.2017 года. 13.08.2021 ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом.
Определение № А10-4736/2021 от 31.08.2021 АС Республики Бурятия
установил: гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ольхон финанс» о  признании сделки микрозайма недействительной и применении последствий  недействительности такой сделки.
Определение № А40-181020/2021-82-1277 от 30.08.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГБУ "АГЕНТСТВО ИННОВАЦИЙ МОСКВЫ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ИП ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1 000 руб.
Определение № А48-7963/2021 от 26.08.2021 АС Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Волк 98" (далее – заявитель, ООО "ЧОО "Волк 98", Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Орловской области (далее –
Определение № А73-13495/2021 от 26.08.2021 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №6» о признании недействительным акта передачи квартиры, обязании ответчика выполнить межкомнатные стены в квартире из
Определение № А75-13026/2021 от 26.08.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ханты – Мансийском автономном округе – Югре (далее – Уполномоченный) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным решения муниципального бюджетного общеобразовательного
Определение № А10-4597/2021 от 26.08.2021 АС Республики Бурятия
установил: Бурятский республиканский союз потребительских обществ (БУРКООПСОЮЗ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории об отмене
Определение № А64-7337/20 от 25.08.2021 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Тамбов, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Центр К», г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Центр К» в размере 9 510 000,00 руб.
Постановление № СИП-779/19 от 25.08.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: учредитель общества с ограниченной ответственностью «ПермЭнергоМаш» ФИО1 28.06.2021 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о ликвидации юридического лица на основании пункта 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определение № А60-40452/2021 от 24.08.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ФИО2 о принятии предварительных обеспечительных мер, просил наложить запрет на совершение любых сделок  отношении следующего имущества:
Определение № А08-7082/2021 от 24.08.2021 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО УО "МОЛОДЕЖНАЯ", Администрация города Белгорода о признании права общей долевой собственности за собственниками многоквартирного дома 46 по ул. Щорса г. Белгорода в лице ФИО1 – Председателя Совета дома №46 по
Определение № А66-9542/2021 от 24.08.2021 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: 16 июля 2021 года ФИО1 (г.Вышний Волочек Тверской обл.) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил установить неправильность в записи в акте гражданского состояния за номером №261 от 25.03.1997 о рождении ФИО1 и признать местом рождения ФИО1 25.12.1997г.р. в п.Демьянске
Постановление № 07АП-7816/2021 от 23.08.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Южно – Сибирскому Межрегиональному Управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) о
Определение № А33-13183/2021 от 19.08.2021 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золото Финанс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А1 о взыскании 7 998 231,32 руб., в том числе: 7 076 429,38 руб. - задолженность по договору об осуществлении технологического
Определение № А56-111905/19 от 19.08.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 17.08.2021 через информационную систему «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела №А56-111905/2019 в части рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 об
Постановление № А51-7961/2021 от 18.08.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (член Дачного некоммерческого товарищества «Дубрава») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении дачного некоммерческого
Определение № А36-5498/2021 от 18.08.2021 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Липецкой области ФИО2 №405 от 31 марта 2021 года о привлечении к
Определение № А79-11573/19 от 18.08.2021 АС Чувашской Республики
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.