УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью "СН-продукт" о признании договора купли-продажи доли уставного капитала общества 02 АА 1976496 недействительным и применении двухсторонней
УСТАНОВИЛ: Как видно из содержания заявления, оно подано заявителем со ссылкой на п.5 ст.38 АПК РФ и п.1 ст.198 АПК РФ. Положения части 5 ст.38 АПК РФ в данном случае не подлежат применению, поскольку устанавливают правила подсудности заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ягуар+» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» о взыскании 1 529 599 руб. 90 коп., из которых: 1 557 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский» ОАО «Оборонэнерго», г.Новосибирск Новосибирской области, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» АО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2014 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-КБМ» (далее – ООО «Агроинвест-КБМ», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЗИФ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором просит истребовать у ФИО1 документы, связанные с деятельностью ОАО «ЗИФ ПЛЮС», а именно:
установил: открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – ОАО «Коми тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) излишне
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКС АВТО» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 238 750 руб. 75 коп., процентов за пользование
установил: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» о взыскании 1 612 908 рублей 35 копеек, из которых 1 311 189 руб. 67 коп. – долг по договору
У С ТА Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Наука-Связь» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении правопреемства и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-Промышленной Палате
У С Т А Н О В И Л: 30.06.2016 МУП «ВОДОКАНАЛ-ОСА» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Метр Квадратный-Пермь» о взыскании 108 727 руб. 78 коп. задолженности за бездоговорное пользование холодной водой.
У С Т А Н О В И Л: Товарищество с ограниченной ответственностью «EVERESTCompany» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группе компаний «Научно-техническое объединение котельно-механический завод» о взыскании 216 180 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свайные Основания и Фундаменты» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «ГлавСтройСоюз» (далее - ответчик) о
установил: 30.10.2014 открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агродар" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" о взыскании задолженности по договору поставки № 76/179/15 от 17.07.2015 в размере 825750,00
УСТАНОВИЛ: частное предприятие «Аркадия» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2015.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее – ответчик) об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентрЮг" и Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по Ростовской
УСТАНОВИЛ: 22.06.2016 СНТ "Надежда" обратилось с упомянутым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области. При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом было принято во внимание следующее.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реале» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просило признать незаконным решение государственного регистратора Департамента государственной регистрации Министерства юстиции Украины ФИО2 идентификационный номер
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской областиобратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене должника по делу с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о предоставлении жилья, взамен утраченного.
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологическая компания» к администрации муниципального образования «Город Киров» о признании недействительным отказа в выдаче проекта постановления о закрытии дорого,
