ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 129 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А07-11905/16 от 18.07.2016 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью "СН-продукт" о признании договора купли-продажи доли уставного капитала общества 02 АА 1976496 недействительным и применении двухсторонней
Определение № А56-47675/16 от 18.07.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Как видно из содержания заявления, оно подано заявителем со ссылкой на п.5 ст.38 АПК РФ и п.1 ст.198 АПК РФ. Положения части 5 ст.38 АПК РФ в данном случае не подлежат применению, поскольку устанавливают правила подсудности заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
Определение № А81-3737/16 от 17.07.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ягуар+» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» о взыскании 1 529 599 руб. 90 коп., из которых: 1 557 500 руб.
Определение № А03-11068/16 от 15.07.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский» ОАО «Оборонэнерго», г.Новосибирск Новосибирской области, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» АО
Постановление № 05АП-4161/16 от 14.07.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2014 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-КБМ» (далее – ООО «Агроинвест-КБМ», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства
Определение № А49-8252/16 от 12.07.2016 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЗИФ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором просит истребовать у ФИО1 документы, связанные с деятельностью ОАО «ЗИФ ПЛЮС», а именно:
Определение № А29-7320/15 от 07.07.2016 АС Республики Коми
установил: открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – ОАО «Коми тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) излишне
Определение № А50-14964/16 от 06.07.2016 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКС АВТО» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 238 750 руб. 75 коп., процентов за пользование
Определение № А19-10697/16 от 06.07.2016 АС Иркутской области
установил: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение № А81-3566/16 от 05.07.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройснаб» о взыскании 1 612 908 рублей 35 копеек,  из которых 1 311 189 руб. 67 коп. – долг по договору
Определение № А73-8005/16 от 05.07.2016 АС Хабаровского края
У С ТА Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Наука-Связь» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении правопреемства и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-Промышленной Палате
Определение № А50-15069/16 от 04.07.2016 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: 30.06.2016  МУП «ВОДОКАНАЛ-ОСА»  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  ООО «Метр Квадратный-Пермь» о взыскании 108 727 руб. 78 коп. задолженности за бездоговорное пользование холодной водой.
Определение № А03-11036/16 от 04.07.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Товарищество с ограниченной ответственностью «EVERESTCompany» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группе компаний «Научно-техническое объединение котельно-механический завод» о взыскании 216 180 руб.
Постановление № 16АП-2270/2016 от 04.07.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свайные Основания и Фундаменты» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «ГлавСтройСоюз» (далее - ответчик) о
Определение № А10-5296/14 от 01.07.2016 АС Республики Бурятия
установил: 30.10.2014 открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом).
Определение № А82-8895/16 от 01.07.2016 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агродар" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" о взыскании задолженности по договору поставки № 76/179/15 от 17.07.2015 в размере 825750,00
Определение № С01-1127/2015 от 30.06.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: частное предприятие «Аркадия» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2015.
Определение № А03-9527/16 от 29.06.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее – ответчик) об обязании ответчика
Постановление № 15АП-10233/2016 от 29.06.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентрЮг" и Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по Ростовской
Определение № А43-16663/16 от 28.06.2016 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: 22.06.2016 СНТ "Надежда" обратилось с упомянутым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области. При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом было принято во внимание следующее.
Постановление № 21АП-1065/2016 от 28.06.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реале» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просило признать незаконным решение государственного регистратора Департамента государственной регистрации Министерства юстиции Украины ФИО2 идентификационный номер
Определение № А49-113/14 от 28.06.2016 АС Пензенской области
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской областиобратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене должника по делу с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания
Определение № А27-8864/16 от 27.06.2016 АС Кемеровской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о предоставлении жилья, взамен утраченного.
Определение № А28-6192/16 от 22.06.2016 АС Кировской области
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2016   заявление общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологическая компания» к администрации муниципального образования «Город Киров» о признании недействительным отказа в выдаче проекта постановления о закрытии дорого,