ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-3202/11 от 11.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
установила: Прокурор г. Омска обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативно-правового акта Администрации г. Омска, указывая в его  обоснование, что прокуратурой г. Омска проводилась проверка на соответствие федеральному законодательству Положения о разработке адресной программы
Решение № 2-519 от 10.05.2011 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: прокурор. .. обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с заявлением о приведении в соответствие с федеральным законодательством нормативного акта в его части. В обоснование заявленных требований указал, что решением Совета городского округа город. .. Республики Башкортостан
Решение № 2-987/2011 от 10.05.2011 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: *** года между ООО «Новая лизинговая компания» (лизингодатель) и ООО «Котельщик» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга), по которому лизингодатель приобрел в собственность, а затем передал в лизинг ООО «Котельщик» *** самосвала *** и ***, сроком на *** месяц, а
Решение № 2-733 от 10.05.2011 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок недействительными, указав, что на земельном участке, расположенном по адресу: , расположен жилой дом на два хозяина.
Решение № 3-6/2011 от 05.05.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л Прокурор Кабардино-Балкарской Республики в государственных и общественных интересах обратился в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании Постановления Парламента Кабардино-Балкарской Республики от 22 ноября 2007 года № 1303-П-П «О мерах по недопущению
Определение № 33-4540 от 04.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта.
Кассационное определение № 33-4129 от 27.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в порядке главы 24 ГПК РФ о признании нормативного акта должностного лица органа местного самоуправления не действующим в части. Заявленные требования мотивировал тем, что постановлением главы местного
Решение № 2-1349 от 27.04.2011 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, являясь директором МОУ «Для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом им.Талалихина» обратилась в суд с заявлением, в котором просит
Решение № 2-5 от 21.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Костромской области», Администрации г. Костромы, кадастровому инженеру ФИО9 о признании незаконным и отмене межевого плана по
Решение № от 20.04.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Неотрейд» обратилось в суд с заявлением к мэрии г.о. Тольятти  о признании недействующими нормативных правовых актов в части – Постановления мэрии городского округа Тольятти от 24.12.2010 г. № 3790-п/1 « Об установлении перечня случаев
Решение № от 18.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, от имени и в интересах которой действует на основании доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, изменив предмет иска, просит: - признать недействительным постановление администрации г. Ставрополя Ставропольского края  от  «О предоставлении в
Решение № от 18.04.2011 Черемховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-314/2011 от 18.04.2011 Черемховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-645/2011 от 18.04.2011 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании нормативного акта противоречащим закону, обосновав свои требования тем, что проживает в доме по адресу: г. Ставрополь, ул. ----- и является собственником квартиры № ---------- Заявитель полагает, что вправе оплачивать услуги по
Решение № 2-124 от 15.04.2011 Бийского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, Администрации *** сельсовета об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, *** о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность в части, об определении долей в праве общей
Решение № 2-167 от 13.04.2011 Осташковского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Осташкова обратился в суд с заявлением о признании пунктов 1.6, 1.7, 1.8, 2.3, подпункта «г» пункта 4.1, пункт 4.2 нормативного правового акта-решения Собрания депутатов муниципального образования «Городское поселение-» № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в
Определение № 33-3976/11 от 12.04.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия)       и.о. Главы Снежненского сельского поселения Карталинского муниципального       района Челябинской области ФИО2, выразившиеся в не принятии       решения по заявлению ФИО1 о вынесении на рассмотрение
Решение № 2-1942 от 08.04.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации муниципального образования г. Новороссийска
Решение № 2-380 от 05.04.2011 Домодедовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с требованиями о признании частично незаконным постановления администрации городского округа  от ДД.ММ.ГГГГ за № в части закрепления за ней в собственность за плату земельного участка в размере рыночной стоимости, но не ниже кадастровой стоимости, указывая,
Решение № 2-328 от 31.03.2011 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: ФИО1 обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее Администрация) о признании недействительным постановления, возложении обязанности принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта торговли на земельном участке, указав, что 21
Определение № 33-3003/2011 от 29.03.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а : Определением Кировского районного суда г.Самары от 01 февраля 2011 года гражданские дела: № 2-111/2011г. по иску Строевой Ирины Викторовны к ТСЖ «Луч» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об избрании формы
Решение № от 28.03.2011 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она, являясь собственником  по пер. Соборный, 62 в , была принята в члены ТСЖ «ФИО13» с 3-мя голосами на общем собрании членов ТСЖ. В декабре 2010 года истице стало известно о том, что на основании решения правления
Решение № от 24.03.2011 Черемховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию, признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда от 23.09.2010 г. № об отказе в назначении досрочной трудовой
Решение № 2-28/11 от 17.03.2011 Березовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, администрации Березовского района Красноярского края, администрации п. Березовка Березовского района