ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского кодекса

Решение № 2-999/11 от 12.10.2011 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Щеглеватых Н.В. обратился в суд с иском к ГУП ВО «Воронежтехинвентаризация» в лице филиала БТИ Рамонского района Воронежской области о признании незаконными действий ответчика при составлении технического паспорта на жилой дом и земельный участок ... по ... в ... по состоянию на ... с
Решение № 2-2000 от 07.10.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ахипова А. Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование Постановления Администрации Хостинского района города Сочи от 27.05. 1994 года и признании недействительным указанного постановления.
Решение № 2-4318/11 от 05.10.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Никифорова В.П. обратилась в суд с заявлением к о признании сообщений Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (росреестра) по Республике Башкортостан об отказе в государственной регистрации незаконными, взыскании оплаченной за регистрацию
Решение № 2-2860/11 от 29.09.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Трушин С.А., Трушин С.А., Трушин Ю.А., Трушина Е.Ю. обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления Мэра города Томска № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-4219 от 23.09.2011 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л : Департамента здравоохранения администрации Магаданской области (далее - Департамент) обратился в Магаданский городской суд с заявлением о признании действий должностного лица - и.о. руководителя Управления Росздравнадзора по Магаданской области (далее - Управление) С по
Решение № 2-3017 от 21.09.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: Егоров А.А. (далее по тексту заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействующим пункта 1.1.6 Лесохозяйственного регламента Ижевского лесничества муниципального образования «Город Ижевск» (далее - регламент), утвержденного постановлением Администрации г. Ижевска от 28 июня
Определение № 33-2915/11 от 20.09.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: Соловьев В.Н., Соловьева Ю.В. обратились в суд с заявлением о признании противоречащим закону в части нормативного правового акта. В обоснование заявления указывали, что 24 ноября 2010 года Курганской городской Думой было принято решение № 242 «Об установлении на 2011 год
Решение № от 15.09.2011 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Заместитель прокурора г. Северодвинска обратился в интересах семьи Кулик А.А. в суд с заявлением об оспаривании актов органа местного самоуправления. В обоснование своих требований указал, что Кулик Ю.А. обратилась в прокуратуру г. Северодвинска с заявлением на неправомерные решения
Решение № 2-4381 от 14.09.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Котельников обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления архитектуры администрации  в выдаче разрешительного письма на разработку проекта комплекса временных сооружений.
Решение № 2-4382 от 12.09.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Вдовин обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления архитектуры администрации  в выдаче разрешительного письма на разработку проекта комплекса временных сооружений.
Решение № 2-1979 от 09.09.2011 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Костин  обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай от 30.12.2010 года №539 в части: привлечения к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций
Определение № 2-754 от 06.09.2011 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: 25.01.2011 Сергеева Т. М., Романова О. В. обратились в суд с иском к Кравченко Н. А., Товариществу собственников жилья (далее по тексту - ТСЖ) «Вагоностроителей 18А» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, отмене решения,
Решение № 2-2611 от 05.09.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Ивков А.А., Ивков А.И. и Ивкова С.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений в многоквартирном доме, признанным аварийных и подлежащим сносу».
Решение № от 02.09.2011 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Федосеев А.А. и Минаков А.П. обратились в суд с заявлением, в котором просят признать недействующим постановление «Управление энергетики и тарифов Липецкой области №30\7 от 8.10.2010г. « Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению жилых домов с
Определение № 33-8240 от 30.08.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Яковенко С.И. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: , в районе   площадью ..., на основании соглашения о передаче прав и обязанностей от 13.08.2009 года.
Кассационное определение № 33-16870 от 30.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону.
Кассационное определение № 33-4207/11 от 18.08.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Пивкина Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Совета депутатов МО «Шенкурское» № 124 от 29 марта 2011 года «О внесении изменений в решение муниципального Совета депутатов МО «Шенкурское» от 29 мая 2009 года № 41, которым приостановлено до 1 января 2012 года
Кассационное определение № 33-4221/11 от 18.08.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Юрьев А.А. и Хандриков С.С. обратились в суд с заявлением о признании пунктов 10.2, 10.3 приложения № 1 к решению Собрания депутатов МО «Няндомский муниципальный район» № 25 от 27 мая 2010 года «Об утверждении ставок арендной платы по видам (группам) разрешенного использования
Решение № от 12.08.2011 Алтайского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Селезнёва Н.И. обратилась в суд с иском к Колясевой Н.П., Борисову В.П. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Пролетарский» и Селезнёвой Н.И., ФИО15. был заключён договор приватизации
Решение № от 28.07.2011 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Прокурор г.Краснокамска обратился в суд с иском к Думе Краснокамского городского поселения, администрации Краснокамского городского поселения, ООО «Новогор-Прикамье», управляющим компаниям МУП «Жилсервис», ООО «Янтарь», ООО «Надежда», ООО «Наш дом», ООО «Наш город», ООО УК «Наш
Решение № 2-2949 от 27.07.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: Гильманова Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании постановления Администрации городского округа ... Башкортостан ... от дата в части пунктов 1,3,4.2,6,7 незаконным и не подлежащим применению.
Решение № 2-5418 от 25.07.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л : Заявители обратились в суд с заявлением по тем основаниям, что распоряжениями Министерства природных ресурсов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Пианковской В.В., № Гоголеву О.Н., были предоставлены земельные участки площадью ориентировочно  кв.м. в районе  для индивидуального жилищного
Решение № 2-1649 от 20.07.2011 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ООО «Бюро Информационных технологий «Прогресс» ( далее - ООО «БИТ «Прогресс») обратилось в суд с жалобой об оспаривании предписаний и актов проверки Государственной инспекции труда в Липецкой области, указывая, что 28.01.2011 г. Государственной инспекцией труда в Липецкой области в
Решение № 2-2606 от 14.07.2011 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Хандохина В.П. обратилась в суд с заявлением об отмене справки от ДД.ММ.ГГГГ в части предъявления ей нарушения п. 10.1 ПДД РФ.
Решение № 2-3804 от 13.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Прокурор г.Перми обратился в суд с заявлением о признании недействующими и не подлежащими применению с момента принятия абзац 2 части 2, часть 3, абзац 2 части 5 статьи 12 Положения о территориальном общественном самоуправлении в городе Перми, утвержденного решением Пермской городской