У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Совета депутатов г. Апатиты от 5 марта 2011 года № 225 «О внесении изменений и дополнений в Устав городского округа Апатиты» в части изменения способа выборов Главы города Апатиты.
установил: Прокурор г.Перми обратился в суд с заявлением о признании недействующими и не подлежащими применению с момента принятия абзац 2 части 2, часть 3, абзац 2 части 5 статьи 12 Положения о территориальном общественном самоуправлении в городе Перми, утвержденного решением Пермской городской
УСТАНОВИЛ: Белоярский межрайонный прокурор обратился в Белоярский районный суд с вышеуказанным иском к Белоярской поселковой управе администрации Белоярского городского округа, ФИО1 , ФИО2 , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением с учетом уточнения о признании недействующим распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Челябинской области № 499-р от 28 марта 2005 года и приложения №1 к указанному распоряжению, как
У С Т А Н О В И Л А: С.В.Н., С.Ю.В. обратились в суд с заявлением о признании противоречащим закону в части нормативного правового акта. В обоснование заявления указывали, что 24 ноября 2010 года Курганской городской Думой принято решение № «Об установлении на 2011 год размера платы за содержание и
у с т а н о в и л : Прокурор города Кизела обратился в суд с требованием признать противоречащими нормам Федерального законодательства отдельных положений Устава муниципального образования Кизеловского городского поселения.
УСТАНОВИЛА: Администрация сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Фахретдинову И.И., ФИО2, действующей за себя и своих малолетних детей ФИО3 и ФИО4 о признании договора найма жилого помещения, договора
установил: прокурор Саратовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Саратовский областной суд с заявлением о признании недействующим постановления Правительства Саратовской области от 19 января 2011 года № 40-П «Об утверждении Требований по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бийского района, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Бийский районный суд Алтайского края с заявлением о признании Устава муниципального образования сельского поселения Калининский сельсовет Бийского района Алтайского края (далее по тексту решения -
УСТАНОВИЛ: Истица вселилась в жилое помещение № *** в доме *** (общежитие № ***) микрорайона *** города Старый Оскол Белгородской области (далее – спорное жилое помещение) на основании ордера № *** от 02.11.2005 года, выданного Управлением *** в г. Старый Оскол на одного человека с правом занятия
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Ставропольского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации с иском (впоследствии уточненным) к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, ФИО1, Администрации г.Ставрополя о признании
установил: Губернатор Саратовской области обратился в Саратовский областной суд с заявлением о признании недействующим в части Закона Саратовской области от 5 сентября 1996 года «О правительстве Саратовской области» (в редакции Законов Саратовской области от 30 июля 2008 года № 210 – ЗСО, от 09
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - городской округ г. Касимов Рязанской области и ФИО4 «о признании решения о размещении временного павильона недействительным, об устранении препятствий в пользовании гаражом и демонтаже временного
Установил: ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим КФХ «ФИО1», освободив незаконно занятую территорию земельного участка, и признании правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный
УСТАНОВИЛ: 26.04.2011 года ФИО1, ФИО4, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО5, предъявили иск к Администрации г. Тамбова о признании недействительным постановления Администрации г. Тамбова от 24 ноября 2010 года № 10061 в части исключения ФИО4 с членами семьи
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время – Управлением Роскомнадзора по Красноярскому краю) зарегистрировано средство массовой информации – газета «», и выдано свидетельство о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в порядке гл.25 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ГУВД по по уничтожению алфавитной карточки Ф-1 в отношении следственно-арестованного по ч ФИО1, составленной в учреждении г.Красноярска) ДД.ММ.ГГГГ, о понуждении ГУВД по Красноярскому краю в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бийского района в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании Устава Муниципального образования сельского поселения « сельсовет Бийского района Алтайского края» противоречащим федеральному законодательству Российской Федерации, не
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, Департаменту имущественно-земельных отношений, МУ «Фонд имущества г. ФИО4-на-Дону», 3-е лицо - о признании недействительным распоряжения, применении последствий недействительности сделки, зарегистрированного права собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Бийского района в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании Устава Муниципального образования сельского поселения сельсовет Бийского района Алтайского края противоречащим федеральному законодательству Российской Федерации, не
У С Т А Н О В И Л: прокурор Онежской межрайонной прокуратуры А.В. Власов в интересах государства обратился в суд с заявлением о признании недействующими части 1 статьи 9 в той части, в которой она не предусматривает вопросов местного значения поселения, пунктов 16 и 25 части 1 статьи 9, частей 4, 5
У С Т А Н О В И Л: прокурор Онежской межрайонной прокуратуры А.В. Власов в интересах государства обратился в суд с заявлением о признании недействующими части 1 статьи 9 в той части, в которой она не предусматривает вопросов местного значения поселения, пунктов 16 и 25 части 1 статьи 9, частей 4, 5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что 23.03.2011г. ей стало известно, что Главой Болшеистокской сельской администрации ФИО2 было принято Постановление № 34 от 10.04.2009г. о присвоении милицейского номера нежилому помещению общей площадью 104.8 кв.м.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Современные технологии-Услуги» о признании отношений, регулируемых договором гражданско-правового характера трудовыми отношениями. Просил признать отношения, регулируемые договором подряда на выполнение работ (услуг) от 26.07.2010 г., заключенным
