УСТАНОВИЛ: АНО «Центр содействия развития предпринимательства и привлечения инвестиций» (далее - «ЦСРППИ») обратилась в суд с иском к Артеменко А.И. о взыскании переплаты заработной платы в размере 2 559 467 руб. 12 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.
установил: постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области за № от 25.08.2020, администрация МО город Алексин признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП
у с т а н о в и л а: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.05.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере СУММ1 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО2 руб.
установил: Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты>, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. В обоснование требований указал, что на основании решений Приморского районного суда Архангельской области выданы исполнительные листы серии ФС №, серии ФС №. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,
установил: в октябре 2019 года Александрова Я.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО3, об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: АО «Хабаровский аэропорт» (далее также – Общество) с административным иском о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания исполнительного производства № вынесенного заместителем начальника ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска.
установил Общество с ограниченной ответственностью «Скиф» (ООО «Скиф», административный истец) обратилось в суд с административным иском, который был поддержан в суде его представителем ФИО1, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления о возбуждении
УСТАНОВИЛ: В Конышевский районный суд Курской области поступило заявление ООО «Экопродукт» о приостановлении исполнительного производства. В рамках гражданского дела по иску ООО «Агростратегия» к ООО «Экопродукт» и Ануфриеву В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением об обязании устранить строительные недостатки, допущенные 27 апреля 2019 года при проведении работ по дополнительному утеплению фасада в соответствии со строительными технологиями.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Веклов В.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с уточненным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ*** о взыскании исполнительского сбора и постановление от
УСТАНОВИЛ: Иванова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование которого указала, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования Колесниковой М. Р. к Иванову А. Н., Ивановой И. В. о взыскании ущерба,
установил: Слободянюк Т.Н., действующая в интересах недееспособного ФИО1., обратилась в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы), в котором просила установить юридический факт принадлежности
установил: Дедюхин А.М. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Горводоканал Костомукшского городского округа» (далее по тексту МКП «Горводоканал») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсаций за задержку выплаты заработной платы и морального вреда по тем
УСТАНОВИЛ: Бойко Г.Н. в лице представителя по доверенности Заборовской Н.Н. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о перерасчете размере задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, мотивируя исковые требования тем, что на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: ПИВ обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ПВА в пользу ПИВ задолженности в размере 1367903 рублей и возмещение морального вреда 40000 рублей; восстановлении срока для предъявления исполнительного листа (его дубликата)
УСТАНОВИЛ: Удот Ю.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. старшему судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по УР Кузнецову М.А., судебному приставу-исполнителю Князеву А.А., об оспаривании действий и решений, обязании восстановить нарушенное право. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 октября 2019 года, указывая, что решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июля 2019 года отклонены его
У С Т А Н О В И Л: Мустафин Р.Х. обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Аргаяшскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю от 18.03.2020 Шевалье А.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.,
установил: С.И.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2014 года. В обоснование заявленного требования указал, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2014 года на администрацию
У С Т А Н О В И Л: Администрация Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Котовского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области об уменьшении
установил: постановлением №25 начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от 17 июля 2020 года администрация Няндомского муниципального района Архангельской
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 17 июня 2020 года администрация Няндомского муниципального
