установил: Административный истец ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к временно исполняющему обязанности Губернатора Иркутской области о признании незаконными действий по вынесению указа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем принятия решения об отмене
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда города Брянска от 27 мая 2016 года с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №8605/0138-202 от 06 октября
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТФИО4 А.В., выразившихся в составлении актов о наложении
установила: Административный истец ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <данные изъяты>ФИО1 о признании незаконным бездействия СПИ, выразившееся в непринятии мер по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным административным исковым заявлением, просит суд, признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Костромском области. Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам ФИО2 к» окончанию
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г.Смоленску обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование указав, что административным ответчиком не уплачен налог на имущество за 2017 год за следующие объекты налогообложения: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сумме 1081
установил: Решением Слободского районного суда Кировской области от 20.07.2018 на Чеглаковское сельское поселение Нагорского района Кировской области в срок до 01.05.2019 возложены обязанности разработать проекты зон санитарной охраны и получить санитарно-эпидемиологические заключения на
установила: заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Шмидта В.Я. к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Балаковского района» (далее – ГКУ СО «УСПН
у с т а н о в и л: Решением Дубровского районного суда Брянской области от 04.08.2016г. удовлетворены исковые требования Брянского природоохранного прокурора Брянской области в интересах неопределенного круга лиц жителей Рогнединского района к администрации Рогнединского района Брянской области о
у с т а н о в и л: Военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился в суд с иском в интересах прав неопределенного круга лиц к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности, указав, что военной прокуратурой Уссурийского
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ответчику Министерству социального развития Пермского края, просил: - установить факт прохождения истцом военной службы в зоне отчуждения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период с 26.02.1996 по 10.07.2000,
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >1 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о признании постройки самовольной и обязании демонтировать незаконную постройку. В обоснование заявления указал, что по делу был выдан
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о прекращении исполнительных производств, об исключении сведений из Банка данных исполнительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес>, Пенсионному фонду РФ о защите нарушенных пенсионных прав. В обоснование заявленных требований указав, что 21.05.2001 г. она вышла на пенсию по возрасту в УВД по Хабаровскому краю по статье 19 п «б» Закона о милиции с
установила: Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к К.Ш.М. о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество - нежилое здание (магазин), площадью 26,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> государственном реестре недвижимости записи о праве
установила: прокурор города Симферополя обратился в суд с иском в интересах ФИО3 и ФИО5 к Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором с учетом уточнений, просил обязать администрацию г. Симферополя предоставить ФИО3 и ФИО5 вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным заключение об отказе в реабилитации от 20 января 2020 года МВД по Республике Татарстан, возложить на административного ответчика
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») с иском о признании незаконным невозвращение взыскателю в установленный законом срок судебного приказа, указав, что ИП ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» был направлен судебный приказ № 2-158/2013 от
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Челябинской области, Снежинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, старшему судебному приставу Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, с учетом уточнений просил: признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 от 27 февраля 2020 года № 2/20/29028-АП администрация МО «Верхнетоемский муниципальный район» признана виновной в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Адрес с исковым заявлением к ФИО3 о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельных участков недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда Железнодорожного района г. Красноярска от 03.07.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.11.2018 г., признан незаконным отказ ГУФСИН России по Красноярскому краю в предоставлении ФИО2 жилого помещения по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Н. А.Н. от 30.03.2020 года Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением должностное лицо - заместитель главы Администрации – начальник Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО2 признан виновным в том, что не исполнил требования неимущественного
