у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением должностное лицо - заместитель главы Администрации – начальник Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО2 признан виновным в том, что не исполнил требования неимущественного
у с т а н о в и л: административным истцом ФИО1 и его ФИО2 – адвокатом ФИО5 в суд подано административное исковое заявление, в котором указано, что решением <.........> районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «ФИО13» о солидарном
установила: Решением Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> отказано в удовлетворении иска ФИО4 к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее – ГК «РАД») о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: 28 апреля 2020 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Корсаковского городского округа о признании незаконным решения исполняющего обязанности заместителя директора департамента имущественных отношений И.№ от 27.03.2020 года о приостановлении
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Коломенского городского округа <адрес> о признании действия по вынесению постановления незаконным, признании постановления о снятии с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий
установил: решением Оренбургского гарнизонного военного суда от 29 июля 2019 г. отказано в удовлетворении административных исков командира войсковой части №., в которых он просил признать незаконными выводы и предложения Управления финансового контроля и аудита МО РФ по РВСН, изложенные Акте от 25
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ГКУ Краснодарского края «Центр патриотического воспитания молодежи Кубани», Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г.
установил: 10.03.2020 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 05.03.2020 он хотел произвести уплату налогов в доход государства со своего лицевого счета индивидуального предпринимателя, однако не обнаружил на своем лицевом счете каких-либо денежных средств. Им было
установил: Инспекция ФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 16 879 руб. 00 коп. и пени в размере 296 руб. 51 коп., ссылаясь на то, что административным ответчиком до настоящего
УСТАНОВИЛА: АО «СК Донстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению № НОВ/СК-МБ-1 о прекращении обязательства новацией от 01 февраля 2012 года в размере суммы займа 354 852 196 руб. 05 коп., процентов за пользование займом за период с мая 2014 года по
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Байкитского районного суда Красноярского края от 22.09.2009г. были удовлетворены исковые требования Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края; на Администрацию Эвенкийского муниципального Красноярского края судом была
установила: Прокурор Пермского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации Юго-Камского сельского поселения о возложении обязанности прекратить действие трудового договора.
установил: Постановлением <Номер обезличен> от 30.03.2020 и.о. начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия ФИО1 Администрация Сортавальского муниципального района признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г. Перми от 08.12.2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, возложено на АО «Альфа-Банк» обязанность оформить договор вклада «Победа» и необходимые счета по вкладу в пользу третьего лица М1. на условиях, действующих на 23.07.2015г.,
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Байкитского районного суда Красноярского края от 22.09.2009 года удовлетворены исковые требования Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, на администрацию Эвенкийского муниципального Красноярского края возложена обязанность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга о признании незаконными распоряжения от 08 мая 2019 года об исключении из реестра молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий; действий по вынесению
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о возбуждении исполнительного производства от <Дата> на основании заочного решения Центрального районного суда <адрес> от <Дата> на ФИО1 возложена обязанность устранить нарушения вида разрешенного использования земельного участка, местоположение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании незаконным решения от 04.09.2019г. <данные изъяты> о приостановлении государственного кадастрового учета, признании
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, директор ООО «Районные маршруты» ФИО2 просит отсрочить до 31 октября 2020г. исполнение решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 июля 2018г., которым на ответчика возложена обязанность провести категорирование, оценку уязвимости
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО УК «Домовой», ООО УК «Юрибей», АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, о признании действий ответчиков незаконными, компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГЛК 15, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю о признании договора аренды земельного участка недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета. В иске указал, что является членом ГЛК 15 и владеет гаражным боксом
установила: (ФИО)2, (ФИО)8, (ФИО)1, обратились в суд с требованиями к ответчику администрации г. Сургута о признании права собственности в порядке приватизации.
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам, в обоснование своих требований указал следующее: в ходе прокурорской проверки проведенной в отношении Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области, Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области, указав, что по договору от 06.12.2004 г. купила у Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 квартиру <номер> в доме
УСТАНОВИЛ: Истец ликвидатор товарищества собственников жилья «Триумф» (далее- ТСЖ «Триумф») ФИО обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Астраханской области (далее- МИФНС России по Астраханской области) о продлении срока ликвидации организации,
