установил: решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Железнодорожного района города Симферополя Республики Крым
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №№,
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <№..>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС022262665 от 28.11.2018г., выданного Октябрьским районным судом <Адрес...> по делу
установила: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому Федеральному округу обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Любинская» (далее – ООО «Птицефабрика Любинская», Общество) о возложении обязанности обеспечить разработку
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указав, что она состояла в браке с ответчиком с 28.07.1998г. по 08.11.2016г. В период данного брака сторонами было приобретено недвижимое имущество, а именно: нежилое помещение,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности <данные изъяты> в
установил: ФИО1, ФИО9. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратились в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в котором просят:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Детский сад № 23 г. Владивостока» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен бессрочный трудовой договор о принятии на должность младшего воспитателя. А её должностные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Тольятти ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и требования о предоставлении автомобиля для акта описи
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 декабря 2019 года до 18 августа 2021 года.
установил: Административный истец СПК «Сергинский» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР
У С Т А Н О В И Л: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к АО «Примавтодор» в котором просит признать незаконным её привлечение к дисциплинарной ответственности в виде замечания, наложенное приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-ОД. В обоснование иска указала, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№
у с т а н о в и л: ФИО1 через своего представителя обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми по регистрации 13.01.2020г. права собственности ПАО
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Сургутского городского суда от 16.11.2017 года, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, указывая на то, что у заявителя отсутствует возможность исполнить
установил: Администрация муниципального образования город Алексин (далее МО) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Алексинского городского суда Тульской области от 01.04.2013 по гражданскому делу по иску Магулы Е.А., Пархомчука Д.П. к администрации МО Алексинский район о
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 13 марта 2020 года администрация муниципального образования
установил: ЗАО «Полигон-ЛТД» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Сургутского районного суда от 26.04.2018 года до 31.12.2020 года, мотивировав тем, что решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 26.04.2018 по делу № 2-9/2018 удовлетворены исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нововятского МО СП ФИО2 по взысканию с него задолженности в размере 50% ежемесячных начислений заработной платы в пользу Департамента здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа, и
у с т а н о в и л: истец, будучи собственником купленных в ДД.ММ.ГГГГ. нежилых объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> с видом разрешенного использования под кафе с летней площадкой и общественным туалетом, с
установил: ФИО2 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что по рекомендации администрации города Новокузнецка он обратился в проектную организацию для подготовки проекта. По заключению эксперта приведение помещения в первоначальное состояние
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1, ФИО3 указали, что они проживают в квартире № <номер> дома № <номер> по ул. ФИО6 в г. Владивостоке. Совместным управлением общим имуществом в многоквартирном доме занимается ТСЖ «Давыдовское». В тепловом пункте
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по Ставропольскому краю), в котором просили признать незаконными действия,
у с т а н о в и л а: Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 11 июля 2019 года по делу № 2-1776/2019 на СНТ «Заря-3» возложена обязанность подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающего устройства земельного участка № <...>, расположенного в
УСТАНОВИЛА: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФГУП «ГВСУ № 14», ФИО2, ФГБУ «УКС № 900» Министерства обороны РФ, АО «31 Государственный проектный институт специального строительства» об освобождении недвижимого имущества
