ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Земельного кодекса

Решение № 7-382/15 от 10.09.2015 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области от 02 июня 2015 года № ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 07-866/2015 от 18.08.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО1 № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» (далее ОАО «<адрес>») было признано виновным в совершении административного
Решение № 12-22/15 от 24.06.2015 Тетюшского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. юридическое лицо – ЗАО «ФОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> об административных
Решение № 12-22/2015 от 02.06.2015 Карымского районного суда (Забайкальский край)
установил: постановлением заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору <данные изъяты> администрация городского поселения «Курорт-Дарасунское» муниципального района «<адрес>» <адрес> признана виновной в совершении
Решение № 7А-154/2015 от 14.05.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от 19 декабря 2014 года заместителя начальника отдела надзора на море (Калининградская область) департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу Б. генеральному директору ОАО «Судоремонт-Запад» ФИО1 назначено административное наказание в виде
Определение № 77-379/15 от 25.02.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. главного государственного инспектора по использованию и охране земель Аксубаевского района Республики Татарстан от 12 сентября 2014 года руководитель муниципального образования исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан ФИО1
Постановление № 4А-1020/2014 от 29.12.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 20 февраля 2013 года по результатам плановой выездной проверки, проведенной 20 февраля 2013 года государственным инспектором Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и
Решение № 12-193/2014 от 18.11.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2014 года ООО &lt;данные изъяты&gt; привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Решение № 7-322/2014 от 21.08.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области (далее – Управление Россельхознадзора по Вологодской области) №... от <ДАТА> администрация города Белозерска привлечена к административной
Решение № 12-16/14 от 05.08.2014 Алексинского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № ... Алексинского района Тульской области от ... ООО «Россельхоз-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 21-143 от 23.06.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением № * государственного инспектора РФ по охране природы по Мурманской области должностное лицо – *** Общества с ограниченной ответственностью «***-***» (далее – ООО «***», Общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2
Решение № 12-70/2014 от 12.05.2014 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды А.О.П. от ДАТА прекращено производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской
Постановление № 4-А-165 от 08.05.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу № от 23 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 января 2014 года и решением судьи
Решение № 12-40/2014 от 06.05.2014 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
Установил: Постановлением старшего государственного инспектора <данные изъяты> области по охране природы – консультанта зонального отдела государственного экологического надзора № ФИО3 ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 ФИО13. признан виновным в
Решение № 12-69/2014 от 21.04.2014 Белгородского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника управления Государственного экологического надзора Департамента природопользования и охраны окружающей среды (адрес обезличен) от (дата обезличена) (информация скрыта) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2.10 Закона
Решение № 21-38/2014 от 26.03.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела земельного надзора Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу АА № 4103797 от 23 сентября 2013 года генеральный директор ЗАО «Распределенная энергетика» ФИО1 признан
Решение № 12-31/2014 от 06.03.2014 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды А.О.П. от ДАТА прекращено производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской
Решение № 12-23/2014 от 28.02.2014 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от 18.12.2013 г. ООО «Экопром» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица назначен штраф в
Постановление № 5-4/2014 от 26.02.2014 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) в отношении ООО «Северо-Восточная транспортная компания» составлен протокол об административном правонарушении по факту порчи земли: загрязнения почвы
Постановление № 5-1266/2013 от 18.12.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Старшим государственным инспектором Республики Татарстан по охране природы, заместителем начальника отдела экологического надзора, надзора в сфере охоты, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан Т.,
Решение № 21-207 от 18.09.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям ФИО3 № ПСТ-08-09/1392 от 13 июня 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-61/13 от 29.08.2013 Майминского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 14 часов 00 минут, ФИО1 в урочище <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР
Решение № 21-76/2013 от 19.07.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Дагестан (далее Росприроднадзор по Республике Дагестан) № 34 от 19 апреля 2013 года директор ООО «Даг-С-газ» ФИО1 привлечен к административной
Решение № 12-72/2013 от 27.02.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л Постановлением судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2012г. ГУП Управление «Башмелиоводхоз» (далее – ГУП Управления «БМВХ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.8.6 КоАП РФ с
Постановление № 124/12 от 19.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от 07.12.2011 г. ОАО «Самаранефтегаз» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 35 000 руб.