установил: истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроммаркет» (далее ООО «Стройпроммаркет»), обществу с ограниченной ответственностью «ФБЛ ФОБОС» (далее ООО «ФБЛ ФОБОС»), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО
у с т а н о в и л а: Административный истец - ИФНС России по г.Тюмени №1 обратился в суд с административным иском к А.Т.Г. в лице законного представителя несовершеннолетнего А.Т.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец на основании предварительного договора купли-продажи от ____ 2012 года и договора купли-продажи от ____ 2012 года приобрел у В. жилой дом, общей площадью ___ кв.м., бревенчатый, по адресу:
у с т а н о в и л : ФИО3ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года они с ответчицей состояли в фактических брачных отношениях, был общий бюджет, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ они приобрели дом № по ул. <адрес>. На
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании отказа в государственной регистрации права собственности на жилой дом незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Администрации г.Новокузнецка, Комитету градостроительства и землеустройства Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решений должностных лиц Управления Росреестра по Смоленской области, указав следующее.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Киясовское» о включении имущества в состав наследственной массы. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец КЛР. Наследниками являются он и его жена ВОА. После смерти КЛР открылось наследство, которое состоит, кроме прочего, из
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству Обороны РФ, администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, (далее по тексту жилой дом и земельный участок) заключенного ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с первоначальным иском к АО «СУ №», в котором указывала, что между ней и ФИО3 с одной стороны и ответчиком с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор № купли-продажи нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4
установил: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что в 2001 году истцом получена компенсация за принадлежащий ей на праве собственности жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с законом РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 16 марта 2015 г. на нежилое помещение, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в обоснование которых ссылался на то, что 16 марта
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Старый Аманак муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на земельный участок с уточненной площадью и конфигурацией границ, указав, что они являются владельцами
у с т а н о в и л а : Мустафин Э.Г. обратился в суд с иском к Филиппову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г.Томску (далее – ИФНС России по г.Томску, истец) обратилась в суд с административным иском к К. (далее - ответчик) о взыскании в пользу соответствующего бюджета 5 052 492 рублей 90 копеек налога, штрафа и пеней, в том числе, 3 567 200
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кокшайское сельское поселение» (далее администрация поселения, ответчик), в котором просил обязать администрацию поселения как
установила: Обращаясь в суд в интересах ФИО1, ФИО6 ссылался на то, что истец является наследником по закону Н.. <Дата> нотариус <адрес>Х. выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в <адрес>, и
установил: ФИО2 обратился в Ленинской районный суд <Адрес> с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на домовладение, расположенное по адресу: <Адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о внесении изменений в ЕГРП, указывая, что являются собственниками по 1/2 доле каждый земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 3400
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Морской порт в бухте Троицы» (далее – ОАО «Морской порт в бухте Троицы») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации Приморского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата
У С Т А Н О В И Л : Истец, Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании неустойки за неисполнение договора реструктуризации в размере 26 145 руб. 86 коп., а также судебных расходов, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО14 об обязании зарегистрировать договор купли-продажи квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО17 (Далее - истец) и ФИО1 ФИО15 (далее - Ответчик), в интересах которого действовал на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что он является членом ГО «Жигули-4». Им на территории общества, за счет собственных средств и своими силами, был построен гараж по адресу:
