установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ №<данные изъяты> участок №.
у с т а н о в и л а: Вдовин А.И. обратился с иском к МУП «ПАТП-1» о признании действий нарушающими права потребителя. Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 26 августа 2015 года заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в течение пяти дней с момента
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО6, ФИО7, Администрации Глебовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>
установил: ФИО1 и Кон А.И. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Росреестр) по отказу *** в регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, общей площадью м, кадастровый (условный) номер расположенной по адресу: путем погашения регистрационной записи , от 27.07.11, в части существующего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, мотивируя свои требования тем, что апелляционным определением Московского областного суда за ФИО1 признано право собственности на
УСТАНОВИЛ: Представитель истца <ФИО>1- <ФИО>12, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>5 о признании права собственности на <иные данные> долю в праве собственности на гаражный бокс № в массиве <иные данные> ( <адрес>), признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (далее – ООО «Транснефть – Дальний Восток») обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договора прекратившим действие, указав, что ООО «Транснефть – Дальний Восток» является собственником объекта недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с названными административными исковыми требованиями. Мотивируя обращение, истец административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав (требований) № договор уступки прав (требований) № по условиям которых
у с т а н о в и л : ФИО обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании недействительной сделки – договора дарения <адрес> в <адрес>, заключенного между ней и ФИО7, о прекращении права собственности ФИО7 на квартиру, о признании за ней права собственности на квартиру.
У С Т А Н О В И Л: ФИО10, действующий по доверенности в интересах ФИО9, обратился в суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству (далее – К(Ф)Х) ФИО26 в лице главы ФИО26, о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, указывая на то, что ФИО9 на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к гаражному обществу «Пилот» о признании права собственности на гараж, мотивируя его тем, что Постановлением главы администрации города Приморско-Ахтарска Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с данным иском к ответчику, указывая, что ему на праве собственности принадлежит имущество в виде автомобильной дороги <адрес> (инв. № №) (далее – автомобильная дорога). В настоящее время он намерен владеть, пользоваться и распоряжаться автомобильной дорогой.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об освобождении его от уплаты налога на имущество физических лиц за период (иные данные) года, исчисленного на объект- бетонно- растворный узел «отдельно стоящее сооружение» (иные данные) назначение: другие сооружения, 1-этажный, общая площадь
УСТАНОВИЛ: К.М.Р. обратился в суд с иском к Гаражному объединению «С.», Московскому городскому отделению Всероссийского общества автомобилистов о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <...> а, площадка 1Д, гаражные боксы 1Д-32, 1Д-33, ссылаясь на то, что он является
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Фаленского района Кировской области обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства при использовании муниципального имущества, в ходе которой установлено, что
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
установил: прокурор Верхнетоемского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации МО «Верхнетоемское» о возложении обязанности на ответчика зарегистрировать право муниципальной собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним
установил: прокурор Верхнетоемского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации МО «Двинское» о возложении обязанности на ответчика зарегистрировать право муниципальной собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 и ФИО5 о разделе наследственного домовладения, расположенного по адресу: РД. <адрес изъят> между ними и ответчиками ФИО1, ФИО5, согласно признанными решением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ долями и разделе придомового
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Контраст» и ООО «ОргСтрой-финанс» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указали, что определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правое дело» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указав, что в соответствии с Законом Иркутской области от
У С Т А Н О В И Л: И. по доверенности обратилась в суд в интересах П.Л.А. с иском к И.Ф.Р. об истребовании из чужого незаконного владения и выселении из жилого помещения, в котором просит: истребовать из незаконного владения И.Ф.Р. принадлежащее на праве долевой собственности П.Л.А. 1/2 долю в
УСТАНОВИЛА: ООО «Фонд Недвижимости» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО6 находится исполнительное
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от <дата> по исполнительному
