У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосан» о понуждении заключить основной договор купли-продажи, обосновывая его тем, что истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доли в праве каждому на
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6. С учетом уточнения исковых требований просит суд признать отсутствующим право собственности ФИО8 ФИО13 на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Активный капитал» (далее – ООО «Активный капитал») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Советский городской округ», о признании права собственности на имущество, оставшееся после ликвидации юридического лица.
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли- продажи от Дата в отношении квартиры, расположенной по адресу: Адрес. В связи с возникшими финансовыми затруднениями в судебном порядке было обращено взыскание на спорную квартиру, в связи с чем
УСТАНОВИЛА: Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ФИО5, в обоснование которого указал, что ответчик ФИО5 является собственником имущества, указанного в приложении к исковому заявлению имущества и в
установила: ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО4 о внесении изменений в договор купли-продажи 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенный с ФИО4, изложив п.3 договора в следующей редакции: «указанные 2/5 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру,
установила: Караханов О. обратился в суд с иском к Калинкиной К.Л. и Калинкину И.А. о понуждении произвести государственную регистрацию договора приватизации жилья. В обоснование иска Караханов О. указал, что 19 февраля 2013г. между ним, ответчиками и МБУ «Городское хозяйство» был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО3-К.О. обратился в Кисловодский городской суд с иском об освобождении от наложенного ареста имущества ФИО3-К.О., на которое обращено взыскание по исполнительному листу Кисловодского городского суда от 25 марта 2010 года (дело № 2-337/10).
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием о признании заключенным договора аренды земельного участка по тем основаниям, что ему решением правления колхоза им. Чапаева с.Н.Дженгутай Буйнакского района от 16 мая 2001 г. предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок общей площадью 400
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд указанным иском, мотивируя его следующим. Истица является потребителем услуг по поставке газа и на ее имя открыт лицевой счет №. В ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ работники ГУП РК «Крымгазсети» были вызваны работниками МВД для осмотра места происшествия по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС <адрес> о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что решением исполкома Совета народных депутатов <адрес> от ...№ она была принята в члены ЖСК-№ и ей
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Жилстройкомплектснаб» о признании права собственности на квартиру. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Жилстройкомплектснаб» («Продавец») и 000 «АЙГЕОВИТ» («Покупатель») был заключен Предварительный договор № № купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации р.п. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании одноэтажного дома зданием, состоящим из двух обособленных частей, прекращении права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ: Николавский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» об обязании снять с регистрационного учета судно «несамоходный плашкоут». В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указав,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации р.п. Д-Константиново Нижегородской области о признании права собственности на здание, мотивируя тем, что она является собственником /адрес/. Право собственности на квартиру приобретено истцом в порядке наследования после смерти ФИО4.
установил: прокурор Чернского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования (МО) Чернский район Тульской о понуждении регистрации права собственности на земельный участок под зданием Муниципального казенного
УСТАНОВИЛА: К.Р.И. и И.Т.Э. обратились в суд с иском к Администрации ГО адрес о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, мкр. «Кооперативный», участок № №..., квартал № №..., по 1/2 доли соответственно. В
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительным договора отчуждения квартиры и истребовании из чужого незаконного владения <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указывала, что по договору купли-продажи от 23 мая 2001 года, заключенного с ФИО5, приобрела земельный участок и расположенный на нем
У с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи № долей в праве общей долевой собственности на земельный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Сибирскому государственному университету путей сообщения в лице филиала Томского техникума железнодорожного транспорта об освобождении имущества от ареста -квартиры №/__/ по /__/.
УСТАНОВИЛА: Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 мая 2015 года исковое заявление ФИО5 к Гаражному кооперативу «ФИО9» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул и взыскании морального вреда оставлено без движения в связи с несоответствием
у с т а н о в и л а: Администрация Затеченского сельсовета Далматовского района Курганской области (далее Администрация Затеченского сельсовета) обратилась в суд с иском к Иванчиковой А.А., Иванчикову В.А., Иванчикову А.В., Феклушину Е.М., Брянцевой М.М., Феклушиной Е.С. о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился с иском к ФИО2, в котором просил освободить нежилое здание: магазин-кафе-остановка, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 55,4 кв.м от наложения запрета на совершение регистрационных действий, установленного постановлением судебного
