ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Решение № 2-5882/2015 от 19.06.2015 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по <адрес> с кадастровым №.
Апелляционное определение № 33-6807/2015 от 18.06.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Г.Е.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области (далее - Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области) от 26 сентября 2014 года, в котором просил возложить на
Апелляционное определение № 33-9794/2015 от 18.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Анапский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования город-курорт Анапа, выразившегося в непринятии
Апелляционное определение № 33-3039/2015 от 17.06.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав, что на основании договора купли-продажи от 25 ноября 2011 года он, истец, является собственником следующего имущества, смонтированного в задании гостиницы «Ж.»: лифтового оборудования, оборудования
Апелляционное определение № 33-2106 от 16.06.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
ус т а н о в и л а: Пестунов Е. С. обратился в суд с иском к Потаповой Е. В. о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, прекращении права собственности на квартиру и признании за ним права собственности на квартиру.
Апелляционное определение № 33-1598 от 16.06.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени. В его обоснование указав, что согласно выписке из сведений Управления Росреестра по Пензенской области ФИО1 в 2008 – 2009г.г. принадлежал земельный участок по
Апелляционное определение № 33-19483 от 08.06.2015 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л А Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 и, уточнив исковые требования, просила обязать ФИО1 заключить с ней договор купли-продажи трехкомнатной квартиры № 7, общей площадью 76,9 кв.м., расположенной на третьем этаже многоквартирного дома по адресу: *****, установив
Решение № 2-158/15 от 28.05.2015 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Государственному регистратору, начальнику Андреапольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО1 об оспаривании решения должностного лица об отказе в государственной регистрации
Апелляционное определение № 33-7631/2015 от 27.05.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании Постановления Мэра АДРЕС НОМЕР от ДАТА и договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА года, он приобрел земельный участок общей площадью 798 кв.м., расположенный в АДРЕС . В соответствии с Постановлением Администрации АДРЕС от ДАТА
Апелляционное определение № 33-9243/2015 от 25.05.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, прекращении записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ответчиков в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на
Решение № 2-3014/15 от 20.05.2015 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС <адрес> о признании права собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>1, площадью 76,9 кв.м. в том числе жилой 46,0 кв.м. В обоснование исковых требований указал, что решением исполкома Совета народных депутатов <адрес> от
Апелляционное определение № 33-1306/2015 от 19.05.2015 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 и ФИО4, действуя также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании признании незаконными действий и решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее -
Решение № 2-257/15 от 15.05.2015 Тунгокоченского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Тунгокоченского района обратился в порядке ст. 45 ГПК, в интересах неопределенного круга лиц, в суд с иском к Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия, мотивируя следующим.
Определение № 33-1952/2015 от 14.05.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать компенсацию за уклонение от заключения договора дарения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Определение № 11-4291/15 от 12.05.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Прокурор Курчатовского района г.       Челябинска, действуя в интересах ФИО1, ФИО4, ФИО3, обратился в суд с иском (с учетом изменений) к администрации города       Челябинска о возложении обязанности по включению в реестр муниципальной       собственности следующих объектов: бойлер
Апелляционное определение № 33-5884/2015 от 12.05.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Е.В.Г., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Е.В.В.<дата> года рождения; Е.Н.А., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына А.В.В.<дата> года рождения, обратились в Смольнинский районный суд
Апелляционное определение № 33-6601/2015 от 07.05.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по Республике Татарстан) в государственной регистрации права на недвижимое
Решение № 2-1730/15 от 28.04.2015 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-накопительному кооперативу «Жилищное строительство», МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что на основании
Решение № 2(2)-2/18Г от 24.04.2015 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании предварительного договора купли-продажи основным договором купли-продажи недвижимого имущества, указав, что он в <данные изъяты> по просьбе жителей <данные изъяты>, взял в аренду принадлежащие им земельные паи, с
Апелляционное определение № 33-8580/2015 от 21.04.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования город-курорт Анапа, выразившегося в непринятии мер к государственной
Решение № 2-2888/15 от 20.04.2015 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО6 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилое здание 16,5 кв. м, расположенное
Апелляционное определение № 33-5312/2015 от 14.04.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Л.П. обратилась с иском к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области (далее – Управление Минюста) о признании незаконной и отмене государственной регистрации товарищества собственников жилья «С» (далее – ТСЖ «С», товарищество), произведенной
Решение № 2-А80/15 от 07.04.2015 Елецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО11 жилой дом в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Сделка была оформлена в простой письменной форме в виде расписки в
Решение № 2-2388/15 от 07.04.2015 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Росреестра по Ростовской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения №№ 6,7, расположенные по адресу: <адрес>, и