У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями к ОАО «МТС-Банк», С.Г.С., У.А.М. в из обоснование К.В.Н. указывала, что она является собственником автозаправочной станции (далее - АЗС), находящейся по адресу: <адрес>. Данное имущество используется ею в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала, что 30 октября 2013 года Ворошиловским районным судом г Ростова-на-Дону было принято решение о сохранении в реконструированном состоянии <адрес>, площадью 51,4 кв.м, в том числе, жилой площадью 32,6 кв.м
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительным постановления Администрации Сосновского муниципального района №3737 от 30 апреля 2010 года, о признании зарегистрированного
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отделу г.Звенигорода, Звенигородскому филиалу Московского областного бюро технической инвентаризации об обязании Звенигородский отдел
установила: А.В.. обратился в суд с иском к М.Г. открытому акционерному обществу «Банк Зенит» (далее по тексту - ОАО «Банк Зенит»), открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») о прекращении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении
установила: К.Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (Завьяловский отдел) (далее по тексту – Управление Росреестра по УР (Завьяловский отдел), выразившегося в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просила в связи с уклонением ФИО3 от надлежащего оформления сделки, государственной регистрации права собственности и перехода права собственности, признать состоявшейся сделку – договор купли-продажи от
установил: ФИО1 с учетом уточнения заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обратилась в суд с заявлением о признании необоснованными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Кандалакшскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Кандалакшский отдел УФРС) о признании отказа Кандалакшского отдела Управления Федеральной службы государственной
установила : 25.10.2013 года комитет по муниципальной собственности г. Ессентуки обратился в суд с иском к М об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью … кв.м., расположенным по адресу : <...> и привести его в пригодное для использование состояние путем
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных отношений администрации <...> обратился с иском в суд к Опуповой Н.А., Опупову В.В. о признании права муниципальной собственности на комнату № <...> секции <...> дома № <...> корп. <...> по ул. <...> в г. Омске. В
УСТАНОВИЛ: Директор ФГБУ «Государственный природный заповедник «эрзи» обратился в Джейрахский районный суд РИ с исковым заявлением к ФИО2 о признании действий по возведению жилой и хозяйственных построек на особо охраняемой территории ФГБУ ГПЗ «Эрзи» незаконными и обязании ФИО1 снести за свой счет,
У С Т А Н О В И Л : Отдел МВД России по Прокопьевскому району обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права оперативного управления на объект недвижимого имущества, расположенного по
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики об установлении факта заключения договора купли-продажи и государственной регистрации перехода
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование требований заявитель указал, что 20 июня 2014 года в городе Мурманске постоянно действующим Третейским судом при Обществе с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФГУП «Почта России» в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи по Ульяновской области, в котором просил устранить
установила: С. обратился в суд с иском к ООО «Шумихинская электросеть» о возложении обязанности по выдаче заполненного и подписанного проекта договора энергоснабжения в 2 экземплярах и технических условий как неотъемлемого приложения к данному договору.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Алейского городского суда Алтайского края от 29 мая 2013 года и дополнительным заочным решением Алейского городского суда Алтайского края от 31 мая 2013 года объект, расположенный по адресу: <адрес>, признан недвижимым имуществом - комплексом автозаправочной
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником одноэтажного здания (литер А, проходная) общей площадью 16,7 кв.м., одноэтажного здания (литер Б, бондарная) с пристройкой (литер Б1) площадью 113 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А: Ахунова С.Ю., Савосин А.Г. обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Политранс», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройрегион», обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития (далее –
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд с иском, с учетом уточнений в порядке, установленном частью 1 статьи 39 ГПК РФ, к ООО «РОСТЕХ» обратились ФИО1 и ООО «Ресторатор» о взыскании долга в сумме 200000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ответчиком ФИО3 и ООО «Микрофинансовая организация «Микрозайм» (далее по
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Гулькевичского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Гулькевичский район обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район об обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на объекты
