У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, <Дата обезличена> г.р., обратился в ... городской суд РК с иском к ФИО5, ФИО10 (ФИО24) А.С., ФИО6, ОАО «РЖД», с учетом уточнений просил вселить его и дочь ФИО3 в жилое помещение <Адрес обезличен>;
у с т а н о в и л а : В обоснование вышеназванных исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области указала на то, что Алленов Д.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства: ***,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа начальника Новочеркасского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, указав в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области от 30 декабря 2014 года, оставленного без изменения решением судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 03 апреля 2015 года, Администрация муниципального
У С Т А Н О В И Л : 13.07.2015 года представитель ФИО3 по доверенности – ФИО4 еревня Крлыхимановороклаевны обратилась в суд с иском к администрации МО ГП «Город ФИО5» о признании права собственности на земельный участок площадью 2084 кв. метров с кадастровым номером /…/, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с исковым заявлением к отделению Южного филиала ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» - ВИСХАГИ по городу-курорту Сочи о реальном разделе. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит по праву собственности помещение, назначение: жилое, общей площадью 90,6 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать решение Новопокровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении государственной регистрации права собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани в интересах несовершеннолетней дочери ВЯ., с иском ФИО10, ФИО8 о признании договора об ипотеке недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании в части недействительным права собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на домовладение в равных долях, внесение изменений в ЕГРП сведений о праве собственности.
УСТАНОВИЛ: Согласно доводам заявителя, решением ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ему доначислена сумма неуплаченного налога на доходы физических лиц на налоговой период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к ФИО4 о признании договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес> от 10 июня 2013 года состоявшимся и государственной регистрации перехода права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным отказа, выраженного в сообщении № от ----У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту – Управления Росреестра по Челябинской области), в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований о том, что в результате удержания с его заработной платы полной стоимости он приобрел в собственность квартиру, находившуюся по адресу: РТ, <адрес>, у колхоза имени <адрес> РТ,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании недействительной сделку по передаче части домовладения по адресу: <данные изъяты> совершенную между ФИО2 и ФИО1, исключении из ЕГРП записи о праве собственности ФИО1 на часть домовладения.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратились в суд с иском ФИО4 и ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании квартиры частью жилого дома.
установила: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо Росреестр произвести государственную регистрацию договора дарения от 30.03.2010 года, заключенного между сторонами, в отношении квартиры №6 в доме №54 в 11 мкр. г. Нефтеюганска и произвести
установила: ФИО1 обратился с иском к администрации муниципального образованиясельское поселение «<адрес>» <адрес> о признании преимущественного права на перезаключение договора аренды и об обязании перезаключить договор аренды земельного участка.
у с т а н о в и л а: Решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность при реализации недвижимого имущества без образования юридического лица, без регистрации в качестве
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что <...> между ним, ФИО2, действующими на стороне арендодателя, и ООО «Ангарская горка», действующим на стороне арендатора, был заключен договор аренды объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес изъят>, со сроком
установила: ДД.ММ.ГГГГД.М.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.А.М., обратился в суд с данным заявлением указав, что являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он передал эту квартиру в муниципальную собственность
У С Т А Н О В И Л А: Сепоян Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Артемида-Юг» о признании права собственности на приобретенные объекты недвижимости, ссылаясь на то, что 26 февраля 2014 года состоялись торги по продаже арестованного недвижимого имущества должника ООО «Млада». Торги проводились
установила: М. обратилась в суд с иском к ОАО «Консервативный коммерческий банк» (далее ОАО «ККБ»), С. о признании сделок недействительными, в обоснование заявленных требований указала, что с <...> года она состоит в зарегистрированном браке с С. В период брака ответчиком приобретен земельный
установила: 29 мая 2013 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВИАРТ» о регистрации перехода права собственности на квартиру <адрес>, общей площадью № кв.м.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в г.Азове в регистрации права собственности за ФИО1 на недвижимое имущество в связи с достигнутым между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по <адрес> с кадастровым №.
