У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, с требованиями о вселении и определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что ему и ответчику в равных долях принадлежит право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о разделе совместно нажитого в брак ответчиками имущества в виде квартиры, площадью *** кв.м, расположенной по адресу: (адрес), о выделении ФИО4 и ФИО3 по *** доли в праве собственности на указанную квартиру.
Установил: ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Даниловский районный суд с иском к ФИО2, ФИО1 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение. В обосновании требований указали, что ФИО7 является участником общей долевой собственности на нежилое
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО4, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № и жилой дом, общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<...>», которым просит признать за ним право собственности на помещение - комнату <номер>, общей площадью <...> кв.м., согласно поэтажного плана БТИ по состоянию на <дата>., расположенную в здании общежития, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСГРКиК (Росреестр) по <адрес> был зарегистрирован договор купли-продажи доли в двухкомнатной квартире по <адрес>. Существенным условием указанной возмездной сделки, согласно
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области №24950 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на <Дата>.
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился с иском о признании недействительным договора дарения к ответчику – ФИО2 в обоснование своих требований указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности его отцу- А.
установил: Е.В.М. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании необоснованным и отмене решения <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛА: В Орджоникидзевский районный суд города Перми обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли акций ОАО «Камкабель» и денежных средств, принадлежащих П. на момент смерти, а также двух земельных участков с жилым домом, расположенных по адресу: ****
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Магасский районный суд РИ с иском к ФИО4 о выселении из жилого помещения (квартиры) №, расположенного в <адрес> в <адрес>, принадлежащего ей (истцу) на праве собственности, и предоставленного ответчику и ее супругу ФИО3 в порядке поднайма,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МБОУ "Ужурская СОШ" об обязании школы обеспечить рабочими тетрадями ученика. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь, А.Е., обучается в <данные изъяты> классе в МБОУ "Ужурская СОШ" расположенной по
установила: С.1, действующая в интересах Т.1 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с иском к С.2 о признании незаконным свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> регистрационной записи об этом, признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о признании прекращенным права собственности на жилой дом, погашении записи в ЕГРП, указав в заявлении, что 17 мая 2002 года он приобрел жилой
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была совершена сделка купли-продажи земельного участка №, расположенного в СОТ № «Клин», общей площадью 0,1021 га. Переход права собственности в Управлении Федеральной службы
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Карелия по тем основаниям, что ответчиком в разные периоды времени выданы свидетельства о праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>), в которых указан вид права общая долевая собственность
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью "ФИО3" кадастровый "№" и 1-этажное здание цеха безалкогольных напитков (нежилое) общей площадью "ФИО4" метра, кадастровый "№", находящиеся по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Коммунальное жилищное хозяйство» и Администрации города Мичуринска, в котором просил признать отсутствующим у Администрации г. Мичуринска права собственности на квартиру ***, исключить из реестра муниципальной собственности вышеназванное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование уточненных исковых требований указала, что на основании
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: 1. Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области восстановить аннулированный кадастровый Номер на объект недвижимого
установила: Прокурор Новгородского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению №7 «Детский сад комбинированного вида» (п.Пролетарий) (далее по тексту МАДОУ) о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в общем имуществе. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Сторожилова Л.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступила в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что Некоммерческое партнерство гаражного кооператива "Железнодорожный" создано решением общего собрания учредителей, что подтверждается его Уставом, утвержденным на основании протокола № общего собрания
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Омской области о признании права собственности на жилое помещение в
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО2 от [дата обезличена] директор ООО «Пищевик» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 Кодекса
