УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности. В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры площадью 31,3 кв.м., по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив на нее право собственности ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Министерству жилищной политики Московской области, в котором просят признать за ФИО3 право собственности на нежилые помещения - машиноместо №, и машиноместо №, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 24,4
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 4 860 815,74 руб., в том числе в счет возмещения прямого ущерба - 1 441 600 руб., процентов за пользование денежными средствами - 809 355,74 руб., упущенной выгоды - 2 609 860 руб., а также судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Иркутской области о признании бездействий незаконными, взыскании госпошлины.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 46 КАС РФ, к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконными действий государственного регистратора по государственной регистрации права собственности на объекты долевого
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просит: признать незаконным и отменить решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отказе в государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района (муниципального округа) Приморского края о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 282799 кв.м., и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Администрации Волгодонского района Ростовской области о признании за ним права собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: истец ФИО1 предъявил иск к ФИО3 и ФИО4 о признании имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, совместно нажитым имуществом, признании за истцом права в общей долевой собственности на квартиру в размере 4/5 доли, признании договора дарения квартиры, заключенного
установил: АО «Азов-Камыш» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...> равной рыночной стоимости в размере 19 954 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве ...), ФИО2 (доля в праве ... на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 99,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес); взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 72 000 рублей за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, отделению судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л а : ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил запретить въезд на территорию земельного участка с кадастровым номером 74:36:0509010:286 на любом транспортном средстве, взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 8400 руб. за период с 1 марта 2019 года по 31
установил: Истец ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав, что им были приобретены земельные участки сельскохозяйственного назначения, в частности - ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 225000 рублей за 1,5
УСТАНОВИЛ: Администрация поссовета <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – газопровод низкого давления от ШРП № по <адрес>, Спортивная, Ленинградская, ФИО4, Саратовская, ФИО5 в р.<адрес>,
УСТАНОВИЛА: <ФИО>5, <ФИО>6, ФИО2 обратились в суд с иском к <ФИО>1 о признании права собственности по договору купли-продажи и регистрации перехода права собственности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крытый рынок» (далее ООО «Крытый рынок») обратилось в суд с исковыми требованиями к Правительству Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, Федеральному
установил: управление имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения Ейского района обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, и просит признать право муниципальной собственности Ейского городского поселения Ейского района на бесхозяйное недвижимое имущество –
установил: управление имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения <адрес> обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, и просит признать право муниципальной собственности Ейского городского поселения <адрес> на бесхозяйное недвижимое имущество –
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании зданий столярной мастерской и конторы прекратившими существование, признании зарегистрированного права и ипотеки на указанные объекты прекращённым, погашении регистрационных записей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире. Требование мотивированы тем, что с 2011 г. истец находился в фактических брачных отношениях с ФИО2, они вели совместное хозяйство, совместно приобретали различное имущество. 01.08.2015 стороны
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что 10.08.2020 года между ФИО3, ООО «Кореновскнефтесервис» и ООО «Югнефтесервис» были заключены договоры аренды, по условиям которых истцу во временное владение и пользование были
Установил: Истица ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, просит суд принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на 10/28 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу истицы ФИО1
