установила: Гафаров Р.М. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: малоэтажное строительство таунхаусов,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО2 от 7 июля 2020 года № ДС-13/67-20 должностное лицо – генеральный директор ООО «Арт-Строй» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Цивильского района Чувашской Республики, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Чувашской
установил: ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд к ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями, с учетом уточнений, о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __:__:______:_72, категория земель: земли населенных пунктов;
установила: Решением суда от 13 ноября 2019 г. исковые требования ООО «УКТАМ РУ» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности и регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, мотивировав тем, 15 мая 2017 года
установила: заместитель прокурора Бахчисарайского района Республики Крым, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом заявлений об уточнении административного искового заявления от 12 марта 2020 года и от 08
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Надтеречного муниципального района в лице ФИО1 по доверенности ФИО1 А.С. обратилась в Надтеречный районный суд ЧР с заявлением о признании права собственности Надтеречного муниципального района на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к Новозыбковской городской администрации о возложении обязанности по регистрации муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <адрес> в <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Брянской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском о признании недействительным права собственности ООО «БАСФОР» на нежилое помещение №, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Таможенная дорога, <адрес>, строение 10 в части обременения, аннулировании
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инкримировано предварительным расследованием совершение преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: В Выксунский городской суд Нижегородской области обратился Ш. с исковыми требованиями к Г., в которых, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просил снять запрет на регистрационные действия (исключить из описи арестованного имущества), указанного в постановлении о запрете на
установил: администрация муниципального образования «Вельское» (далее – администрация МО «Вельское») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действующий через своего представителя ФИО., и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать за каждым из них по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 89 кв.м., расположенную по адресу: *
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного иска, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу по Арскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о прекращении права собственности на жилой дом и снятии с кадастрового учета. В
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице своего представителя ФИО1 обратились с исковыми требованиями к ответчику ФИО6 о признании права собственности на <адрес> общей площадью 21,3 кв.метра, в том числе жилой площадью 17,6 кв.метра, расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11 об установлении границ и выделе доли земельного участка в натуре. В обоснование указала, что стороны являлись собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Из-за ветхости жилой дом был
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Кусинского муниципального района Челябинской области по использованию и охране земель № от 22 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской
установила: Акционерное общество (далее АО, Банк) «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 сентября 2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании на получение
установила: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> о прекращении права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, МУП УК Ильинское ПТОКХ на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по
установил: ООО Холдинговая компания «Грани» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об установлении постоянного частного сервитута.
установила: Уполномоченный доверенностью представитель ФИО1 в интересах административного истца ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми о признании решения № 3553 от 19 сентября 2019 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 153 795руб.20 коп. и судебных расходов в размере 53 470
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГВ.С.И. обратился в Новоселицкий районный суд с иском к В.Н.С. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит: -признать земельный участок площадью 360+/-6 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для
