УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании записи в ЕГРН незаконной, возложении обязанности аннулировать запись. Указав, что решением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признании ипотеки возникшей в силу закона, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании зданий столярной мастерской и конторы прекратившими существование, о признании зарегистрированного права и ипотеки на указанные ею объекты прекращённым, о погашении регистрационных записей.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу <данные изъяты> от <данные изъяты>г. <данные изъяты>-ОЗ «О границе городского округа Мытищи» в части указанных в Приложении 2
у с т а н о в и л: Автономная некоммерческая организация «Финансовая кладовая» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Самарской области о признании права собственности на стоимость имущества, переданного ФИО2 для
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту – ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества, как лица, вступившего во владение указанными бесхозяйными движимыми
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга об оспаривании требования об уплате налога. В обоснование своих требований указал, что при расчете суммы налога не учтен факт совместной собственности, поскольку
установил: Администрация ФИО4 в лице главы ФИО5 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Администрации ФИО9 КЧР, ФИО16 и ФИО17 о признании договоров аренды земельных участков недействительными, отмене государственной регистрации права аренды и аннулировании сведений о границах
установил: Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л : 07.07.2020 г. прокурор г.Электростали Московской области обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2, <дата> рождения, и ФИО3, <дата> рождения, с иском к ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельную долю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Продавец) и ОАО «Племзавод «Воля» (Покупатель), был заключен договор купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Маядыковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о прекращении права аренды и признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор (далее – административный истец), действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Осьминское сельское поселение обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Осьминского сельского поселения <адрес> о
установил: ФИО2, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратился в суд с требованиями о признании права собственности на двухэтажное кирпичное здание ремонтных мастерских, площадью 1190 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Киприно, <адрес> и сооружение
У С Т А Н О В ИЛ: Заместитель Военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона обратился с иском к ответчикам о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество – нежилое здание по адресу: <адрес>, улица <адрес> которое занимает и использует для
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Луч ЛТД», ООО «Аркада-Экспорт», АО Белгородская швейная фабрика, ФИО1, ФИО2, в котором просит признать отсутствующим обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 118 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка от 30.05.2019 № 2146; признать незаконным решение Управления ФНС России по Кемеровской области №230 об оставлении апелляционной жалобы без
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету ЗМР РТ, Исполнительному комитету Нурлатского сельского поселения ЗМР РТ о признании прекращенным право собственности на следующие объекты: ..., входящие в состав производственной базы с кадастровым номером №, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Воронежа, в котором просит признать договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> между ФИО3 и ФИО2 состоявшимся, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах ФИО2, обратилась в Локтеский районный суд с исковым заявлением к Администрации Золотухинского сельсовета <адрес>, СПК «имени Неверова» о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что в 1991 году ФИО2 колхозом
установил: истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – Управление Росреестра по Курганской области), государственному регистратору Д.Р.., которым просил признать
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год, по итогам которой был составлен акт № от 13.11.2019г., которым
установил: Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 сослалась на то, что с 03 февраля 1984 г. она состоит с браке с ФИО3 В период брака супругом ФИО3 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 мая 2009 г. приобретено в собственность здание склада, общей площадью 347,8
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным приостановление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права
