ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1760 от 03.07.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Игнатенко Л.Н. обратилась в суд с иском к должностному лицу – заведующей почтовым отделением Машково Ясногорского района Тульской области Паниной Н.М., ссылаясь на то, что на протяжении ряда лет ответчица ненадлежащим образом исполняет свои должностные обязанности, нанося
Апелляционное определение № 33-1770 от 02.07.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском о погашении задолженности, ссылаясь на то, что приговором Липецкого районного суда от 02.07.2007 г. с него в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение материального и морального ущерба. Его родственники денежные средства выплатили, однако
Апелляционное определение № 33-2749 от 02.07.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила установить факт признания отцовства С., <Дата> г.р., умершего <Дата>, в отношении нее, признать ее принявшей наследство после смерти С., признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Определение № 9-489/2014 от 01.07.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке). Определением Промышленного районного суда <адрес> от 09.06.2014г. исковое заявление ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) оставлено без
Определение № 33-6504/2014 от 30.06.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал на вынесение начальником учреждения КП-7 постановления, по которому которым была изъята пластиковая бутылка, просил принять заявление к судебному производству, намерении в ходе судебного разбирательства заявить иск.
Апелляционное определение № 33-1459 от 25.06.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая компания» обратилась с иском в суд к З. о выплате в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля суммы в размере 132400 руб. 67 коп. В обоснование заявленных требований указано, что по вине водителя З. автомобилю <...>, принадлежащему истцу, в
Решение № 2-5760/2014 от 24.06.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением с требованиями признать незаконными акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ и предписание № 3.1.14/22/1 от ДД.ММ.ГГГГ г., составленные главным госинспектором труда ФИО4 об обязании Сбербанк устранить нарушения трудового законодательства и иных
Решение № 2-283/2014 от 24.06.2014 Благовещенского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором просит снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-2666/2014 от 24.06.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 (ФИО)8 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит суд установить факт работы ФИО1 (ФИО)8 в период с <данные изъяты> г. в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в МП «СПОПАТ»,
Решение № 2-3404/2014 от 19.06.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Алдан» о признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>А по <адрес> от "."..г. года. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилых
Определение № 2-575/2014 от 18.06.2014 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Гурьевскому металлургическому заводу, в котором просит обязать МВД опровергнуть сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, опровергнуть все факты её семьи регионально средствами массовой информации; взыскать с
Апелляционное определение № 33-2533/2014 от 18.06.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование своих требований он указал на то, что уголовное дело, возбужденное в
Апелляционное определение № 33-12666/2014 от 18.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : Определением от 15.04.2014 года судья оставил исковое заявление ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок без движения, по основаниям
Апелляционное определение № 33-4956/2014 от 17.06.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 9-33/2014 от 11.06.2014 Турочакского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
Апелляционное определение № 33-635/2014 от 10.06.2014 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: Царуаев В.К. обратился в суд с иском к ГИБДД МВД по РСО-Алания, администрации местного самоуправления г. Владикавказа с вышеназванным иском.
Апелляционное определение № 33-2063 от 09.06.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ просило обязать Администрацию МО ГО «г.Улан-Удэ» Республики Бурятия принять в муниципальную собственность <...> зданий детских садов, являющихся федеральной
Апелляционное определение № 33-3759/2014 от 06.06.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 06 мая 2014 года в порядке статьи 136 ГПК РФ возвращено исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» города Москвы к наследникам ФИО3 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения,
Определение № 9-224/2014 от 06.06.2014 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи недействительной. Исковое заявление подано с нарушениями требований ст. 132 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Определение № 9-147/2014 от 06.06.2014 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд с указанным заявлением обратилась ФИО1 об установлении факта состояния в брачных отношениях, признания права собственности на автомобиль, банковские вклады.
Апелляционное определение № 33-4575/14 от 05.06.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя.
Апелляционное определение № 33-3211 от 04.06.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Авто Стандарт» (далее - ООО «Авто Стандарт») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании оплаты по договору в размере 763831 руб., судебных расходов в размере 10838 руб. 31 коп. В обоснование требований указано, что 02 декабря
Решение № 2-740/2014 от 29.05.2014 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: .....2014 г. в суд обратился ФИО1 с заявлением о признании незаконным действие администрации МО «Чусовской муниципальный район» по вынесению ненормативного акта: пункта 2 постановления главы Чусовского муниципального района Пермского края от .... г. № ... об упорядочении
Апелляционное определение № 33-1051 от 28.05.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Звукова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области и Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области о признании права