ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-2874-2014 от 21.10.2014 Курского областного суда (Курская область)
У с т а н о в и л а: Пожидаева НВ обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) ФКУ СИЗО-1 г.Курска указав, что на его обращение в спецчасть СИЗО-1 г.Курска с заявлением об указании причины его этапирования ему не был дан ответ; данный прокурором Харитоновым письменный ответ
Апелляционное определение № 33-9359/2014 от 21.10.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей и компенсации материального вреда в виде почтовых расходов в размере *** евро и расходов по подготовке искового заявления в размере *** рублей, в связи с
Определение № 33-8757/2014 от 21.10.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Платонов М.Б. обратился в суд с иском к Платонову Б.Д. о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) года умерла П.Т.Д, Ранее, (дата), ею было составлено завещание, которым она завещала ему все свое имущество. После ее смерти он обратился
Апелляционное определение № 33-9401/2014 от 16.10.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Представителем ФГБОУ ВПО «СГГА» С. в суд подано заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска.
Определение № 4Г-1830/2014 от 14.10.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Корольков Л.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением суда от 9 июня 1997 г. в его пользу с АПКО «Богучанлес» взыскана часть стоимости имущества при выходе из общества. Требования истца к АПКО «Богучанлес» были включены в реестр требований кредиторов
Апелляционное определение № 33-22356/2014 от 14.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Чебышева А.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, а именно 25.06.2014г. Врио начальника управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю Дятлов С.А. вынес решение - отказ <...> в предоставлении государственной услуги
Апелляционное определение № 33-4049/2014 от 14.10.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Москалев И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ по тем основаниям, что в период времени с (...) по (...) неоднократно водворялся в камеру №(...) при ИВС «(...)» за административные правонарушения. За время содержания в камере содержался в условиях, не отвечающих
Апелляционное определение № 33-10871 от 14.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: МП г. Кемерово «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Кемерово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 1). Одновременно с исковым заявлением в суд было подано ходатайство об отсрочке уплаты
Апелляционное определение № 33-10638/2014 от 09.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ОАО ФКП «ПлазМаШтаттН» обратились в суд с иском о признании незаконными бездействий МБУ «КАиГ». Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Апелляционное определение № 33-2267 от 08.10.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Новгородов В.О. обратился в суд с иском к УМВД России по <...> об обязании опровергнуть порочащие сведения, как несоответствующие действительности, и о возмещении морального и материального вреда в размере <...> руб.
Апелляционное определение № 33-10655 от 07.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о применении к завещанию последствий притворной сделки. Просил суд применить последствия притворной сделки к завещанию ФИО5 относительно жилого дома по адресу: <адрес>, и прилегающего к нему земельного участка, площадью 2106 кв.м.
Апелляционное определение № 33-4567/2014 от 01.10.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Войтюк Т.И., действуя в интересах Р.Е.А., Росляковой Н.В., Рослякова А.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Ивановой Л.В., Ашурову Г.Г., администрации города Вологды, Росимуществу по Вологодской области, паспортно-визовой службе города Вологды, Управлению Федеральной службы
Апелляционное определение № 33-3363 от 01.10.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Ошвинцева О.А. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на долю, принадлежащую Горшкову А.В. в уставном капитале ООО <данные изъяты>». Требования мотивированы тем, что с Горшкова А.В. подлежат взысканию в пользу Ошвинцевой О.А. денежные средства по исполнительным листам,
Апелляционное определение № 33-3427 от 01.10.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Капранов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия Администрации Президента Российской Федерации, выразившегося в уклонении от регистрации его заявления о коррупционном нарушении от 7 февраля 2014 года и возложении на Администрацию Президента РФ обязанности
Определение № 9-49/2014 от 30.09.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: определением судьи Тульского областного суда от 12 сентября 2014 года заявление Сладких Л.С. об оспаривании в части Закона Тульской области «О внесении изменений в Закон Тульской области «О транспортном налоге» от 16.07.2012 года № 1785-ЗТО было оставлено без движения, как
Апелляционное определение № 33-5556 от 30.09.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Иванов О.С., Портянкин Е.Ф., Голеня Н.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «...», гаражно-строительному кооперативу «Фара» (далее - ГСК «Фара») о признании права собственности на гаражи.
Апелляционное определение № 33-20962/2014 от 25.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Курилова Ю.В. обратилась в суд с иском к Добрыдневу А.А, Зубко М.А. о взыскании суммы ущерба. Определением судьи Северского районного суда от 18 августа 2014 года указанное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 26 августа 2014 года для устранения
Апелляционное определение № 33-5180 от 25.09.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: заместитель прокурора города Энгельса (далее – прокурор) обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной миграционной службы России по Саратовской области (далее – УФМС) и отделу Управления Федеральной миграционной службы России по
Апелляционное определение № 33-4271/2014 от 23.09.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Востриков К.Л. обратился в суд с иском к Тосуняну Н.А., указав, что с ответчика решением суда в его пользу взысканы денежные средства <данные изъяты> руб., однако решение должником не исполняется. Между тем, у Тосуняна Н.А. имеется в собственности земельный участок, приобретенный
Апелляционное определение № 33-3026 от 22.09.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: Мутагиров А. М. обратился в суд с иском к М. М. А. о признании изменений в договоре приватизации <адрес> в г. Махачкале, выделении его доли собственности в указанной квартире с присуждением ему комнаты и о понуждении ответчика восстановить балкон в соответствии с типовым
Апелляционное определение № 33-20535/14 от 18.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2014 года принято к производству исковое заявление Корякова Д.А. к ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» о восстановлении на работе. Судьей в целях обеспечения иска приняты обеспечительные меры:
Апелляционное определение № 33-1881 от 17.09.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Шиловского района Рязанской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Королева Е.М. к Королевой Т.К., Королеву Ю.Н. о признании права пользования жилым помещением, признании договора безвозмездной передачи жилого помещения недействительным,
Апелляционное определение № 33-3431/14 от 16.09.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что нотариусом в выдаче свидетельства о
Апелляционное определение № 33-3284/2014 от 16.09.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: П.Р.П. обратился в суд с заявлением ссылаясь на то, что на основании постановления администрации № от 13.02.2001 года он в качестве члена семьи его матери П.Т.А. состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, по списку «Общая очередь 20 %